Decision № 18720607, 22.09.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.11                                                                                 Справа № 4/139/2011

Розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Віннер”, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Квадро Транс”, м. Попасна Луганської області

про стягнення 7 000 грн. 00 коп.

Суддя: Старкова Г.М.

за участю секретаря судового засідання: Макаренко В.А.

у присутності представників сторін:

від позивача –не прибув

від відповідача –не прибув

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Квадро Транс” боргу за надані послуги перевезення вантажу відповідно до Договору на перевезення вантажів в міжміському автомобільному сполученні №31/03-11-2 від 31.03.2011 у сумі 7000,00 грн.

Позивач у судове засідання 22.09.2011 не прибув, надіслав клопотання №412 від 16.09.2011 про розгляд справи без участі його повноважного представника, яке судом одержано 21.09.2011, розглянуто, задоволено та долучено до матеріалів справи. Разом з вказаним клопотанням позивач надіслав оригінали документів з проханням повернути їх після вирішення справи.

Відповідач витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялись за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідкою державного реєстратора у виконавчому комітеті.

Отримання ухвал відповідачем підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АГ № 926975 юридична адреса відповідача: вул.Некрасова,1, місто Попасна, Попаснянський район, Луганська область.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, суд –

в с т а н о в и в :

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що згідно Договору на перевезення вантажів в міжміському автомобільному сполученні №31/03-11-2 від 31.03.2011 (далі - Договір), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Віннер” (далі - Перевізник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Квадро Транс” (далі - Замовник, відповідач), за заявкою-договором №232138 від 31.03.2011 були надані послуги щодо перевезення вантажу за маршрутом: ст. Ленінградська, вул. Дальня, 5 (Росія, Краснодарський край) –вул. Привізна, 1, Застава –2, м. Одеса (Україна) (а.с.11).

          Умови Договору та заявки-договору позивачем виконані у повному обсязі.

          Позивач зазначив, що рахунок №123 від 04.04.2011 на суму 7000,00 грн., податкова та міжнародна товарно - транспортна накладна надіслані на адресу відповідача 14.04.2011, які отримано ним 18.04.2011, про що свідчить поштове повідомлення № 69083. Але, відповідач умови Договору щодо оплати за транспортні надані послуги не виконав, оплату не провів.

          Згідно умов п. 5.1 Договору, вартість, умови і форма оплати за перевезення узгоджуються сторонами в заявці. Так, в заявці –договорі від 31.03.2011 в графі «порядок расчета»зазначено, що перерахування коштів здійснюється за фактом вивантаження транспортного засобу у м. Одесі на банківську картку підприємства, тобто відповідач повинен був внести оплату 12.04.2011.

Позивачем на адресу відповідача, відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, направлена претензія №207 (вимога) від 18.04.2011 на суму 7000,00 грн., якою позивач просить відповідача здійснити оплату за надані транспорті послуги, але відповідач відповідь на претензію не надав, оплату за надані транспортні послуги не провів.

Представник відповідача відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув.

Відповідач не виконав умови договору щодо оплати вартості отриманих транспортних послуг, тому позивач звернувся до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача боргу за надані послуги перевезення вантажу у сумі 7000,00 грн., відповідно до Договору на перевезення вантажів в міжміському автомобільному сполученні №31/03-11-2 від 31.03.2011. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на умови договору на перевезення вантажів в міжміському автомобільному сполученні №31/03-11-2 від 31.03.2011 та вимоги ст. ст. 525, 526, 530, 610, 909 Цивільного кодексу України.

Оцінивши наявні матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За приписами статті 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку, а саме: виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо.

Згідно ст. 193 ГК України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договору даного виду, а також ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 525 цього ж кодексу передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами статті 530 згаданого кодексу, зокрема, встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі ст. 509 ЦК України (ст. 173 ГК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України (ст. 174 ГК України) цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини; створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; завдання (майнової) матеріальної та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Разом з цим, відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 908 ЦК України, перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення.

Відповідно до ст. 909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ст.916 ЦК України, за перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти стягується провізна плата у розмірі, що визначається за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами. Якщо розмір провізної плати не визначений, стягується розумна плата.

Як свідчать матеріали справи, згідно Договору на перевезення вантажів в міжміському автомобільному сполученні №31/03-11-2 від 31.03.2011, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Віннер” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Квадро Транс” за заявкою-договором №232138 від 31.03.2011 були надані послуги щодо перевезення вантажу за маршрутом: ст. Ленінградська, вул. Дальня, 5 (Росія, Краснодарський край) –вул. Привізна, 1, Застава –2, Одеса (Україна) (а.с.11).

          Позивачем умови Договору та заявки-договору виконані у повному обсязі.

Як свідчать матеріали справи, позивачем надані транспортні послуги відповідачу згідно вищезазначеного акту виконаних послуг (а.с.14). З боку відповідача до позивача яких-небудь претензій щодо кількості та вартості наданих послуг не надходило.

          Рахунок №123 від 04.04.2011 на суму 7000,00 грн., податкова та міжнародна товарно - транспортна накладна надіслані на адресу відповідача 14.04.2011, які отримано ним 18.04.2011, про що свідчить поштове повідомлення № 69083. Але, відповідач умови Договору щодо оплати за транспортні надані послуги не виконав, оплату не провів.

Згідно умов п. 5.1 Договору, вартість, умови і форма оплати за перевезення узгоджуються сторонами в заявці. Так, в заявці –договорі від 31.03.2011 в графі «порядок расчета»зазначено, що перерахування коштів здійснюється за фактом вивантаження транспортного засобу у м. Одесі на банківську картку підприємства, тобто відповідач повинен був внести оплату 12.04.2011.

          Але, відповідач своє зобов’язання за договором не виконав в повному обсязі, не провів оплату за надані послуги, тому заборгованість відповідача перед позивачем за надані транспортні послуги складає 7000 грн. 00 коп.

Таким чином, позивач свої зобов’язання виконав у повному обсязі, але відповідач за надані послуги оплату повністю не провів в порушення вимог ст. 903 ЦК України.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем на адресу відповідача, відповідно до вимог ст. 530 ЦК України, направлена претензія №207 (вимога) від 18.04.2011 на суму 7000,00 грн., якою позивач просить відповідача здійснити оплату за надані транспорті послуги, але відповідач відповідь на претензію не надав, оплату за надані транспортні послуги не провів (а.с.16).

Факт невиконання відповідачем умов зобов’язання щодо оплати позивачу за надані транспортні послуги у повному обсязі, підтверджені матеріалами справи.

Суд вважає вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості за надані транспортні послуги з перевезення вантажу у сумі 7000 грн. 00 коп. такими, що підлягають задоволенню повністю, оскільки вони підтверджені матеріалами справи, відповідачем не оспорені та підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Як було встановлено при розгляді справи, станом на день її слухання заборгованість відповідача не змінилась. Розмір суми боргу відповідачем не оспорюється.

У судовому засіданні 22.09.2011 оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати по державному миту у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44, 49,75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Квадро Транс”, вул. Некрасова,1, м. Попасна, Попаснянський район, Луганська область, код ЄДРПОУ 36954057 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Віннер», вул. Жасмінна, 5, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 24511745, заборгованість за надані послуги у сумі 7000 грн. 00 коп., витрати по держмиту в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Повне рішення складено і підписано - 27.09.2011.

Суддя                                                                       Г.М.Старкова