Decision № 18720571, 26.09.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.11 Справа № 5/123/2011

Суддя А.Г.Ворожцов розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод", м. Попасна Луганської області

до Товариства з обмеженою відповдальністю "ПСЗ", м. Попасна

про стягнення 29 917 грн. 71 коп.

в присутності представників:

від позивача ОСОБА_1., юрисконсульт, дов. №20 від 22.03.2011,

від відповідача не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 27730,42 грн., 3% річних в розмірі 412,54 грн. та індексу інфляції в розмірі 1774,75 грн. за договором про спільне використання технологічних мереж основного споживача № ПВРЗ/ВГЕ/0670/ю від 01.09.06.

Відповідач, ТОВ "ПСЗ", надіслав на адресу суду лист від 22.08.11 № 529, в якому просить суд розглядати справу без участі його представника.

Позивач, ТДВ "ПВРЗ", посилається на укладений між ним та відповідачем договір № ПВРЗ/ВГЕ/0670/ю від 01.09.06, за яким він (основний споживач) зобов'язався постачати електричну енергію, а відповідач (субспоживач) зобов'язався здійснювати оплату за отриману електроенергію згідно з п. 8 Порядок розрахунків.

Відповідач неналежним чином виконав грошові зобов'язання, частково погасивши грошові зобовязання в сумі 11869,04 грн., у зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість з оплати за електроенергію, яка виникла за період з вересня 2008 року по грудень 2010 року у загальному розмірі 27730,42 грн.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував 3% річних в розмірі 412,54 грн. та індексу інфляції в розмірі 1774,75 грн. за час прострочення грошового зобовязання.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача та врахувавши позицію відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи… мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Інтерес позивача полягає у стягненні з відповідача заборгованості за активну електроенергію з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем було укладено договір № ПВРЗ/ВГЕ/0670/ю від 01.09.06 про спільне використання технологічних мереж основного споживача №, за яким позивач зобов'язався забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених субспоживчу до використання, а відповідач (субспоживач) зобов'язався здійснювати оплату за отриману електроенергію згідно з п. 8 Порядок розрахунків.

За умовами п. 8.1 договору розрахунки за використання технологічних мереж позивача та інші платежі за розрахунковий період відповідач зобов'язався здійснювати на підставі наданих позивачем рахунків до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

За період з серпня 2008 року по грудень 2010 року позивач здійснив постачання відповідачу електроенергії на загальну суму 39599,46 грн., за яку останній розрахувався не в повному обсязі, сплативши до подачі цього позову лише 11869,04 грн.

Таким чином борг відповідача за електроенергію за спірний період складає 27730,42 грн.

У підтвердження позовних вимог позивачем надано до матеріалів справи копії рахунків на оплату електроенергії по кожному місяцю (а.с. 22 - 47).

У судовому засіданні 26.09.11 представник позивача надав до матеріалів справи копії звітів про використану електроенергію за спірний період та банківські виписки, що підтверджують доводи позивача.

Крім того, матеріали справи містять претензію позивача на адресу відповідача за № 446-20 від 31.03.11 на суму на суму 27769,98 грн. з доказами її направлення (а.с. 48 49) та відповідь на цю претензію за № 234 від 07.0411, якою відповідач погодився з наявною заборгованістю в сумі 26469,98 грн. та гарантував її погашення (а.с. 50).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми позивачем обґрунтовано нараховані за весь прострочення платежів 3% річних у розмірі 412,54 грн. за період з 10.01.11 по 1.07.11 та інфляційні втрати - 1774,75 грн. за січень - червень 2011 року, які підлягають стягненню, оскільки розрахунки цих сум, що надані позивачем до справи (а.с. 51, 52) відповідають фактичним обставинам.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 47-1, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ТОВ "ПСЗ", 93300, Луганська обл., м. Попасна, вул. Чехова, 16, код 34502078, на користь позивача, ТДВ "Попаснянський вагоноремонтний завод", 93300, Луганська обл., м. Попасна, вул. Залізнична, 1, код 34502350, заборгованість в розмірі 27730,42 грн., 3% річних в розмірі 412,54 грн. та інфляційні нарахування в розмірі 1774,75 грн., крім того, витрати зі сплати державного мита - 299,18 грн. та інформаційно-технічні витрати у розмірі 236,0 грн.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення підписане 27.09.11.

Суддя А.Г.Ворожцов