Court ruling № 18720528, 10.10.2011, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" жовтня 2011 р. Справа № 5013/1801/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград,

до відповідача: Знам'янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства, Кіровоградська область, м. Знам'янка,

про стягнення 25601,19 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 24.10.2011 о 15:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 323.

4.Зобов'язати сторони у термін до 20.10.2011 подати суду:

прокурора: відомості щодо надходження зауважень чи скарг відповідача на результати перевірки; докази здійснення оплати відповідачем (при наявності); відповідь на претензію (за наявності);

позивача: власну позицію з приводу заявлених прокурором позовних вимог; оригінали документів, копії яких додано до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); довідку (витяг, виписка) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; Положення про екологічну інспекцію в Кіровоградській області та інші документи, які регламентують діяльність даної інспекції; відомості щодо надходження зауважень чи скарг відповідача на результати перевірки; докази здійснення оплати відповідачем (при наявності); протокол вимірювань показників складу та властивостей проб води; всі матеріали перевірки, в тому числі акти відбору проб; дозвіл на спеціальне водокористування в період з 27.03.2010 по 23.03.2011; письмові пояснення з приводу визначення періоду, протягом якого здійснювався скид стічних вод з очисних споруд, який вказаний у довідці від 23.03.2011 № 328;

відповідача: відзив на позовну заяву, його документальне та нормативне обґрунтування, а також докази направлення відзиву на адресу позивача та прокурора; належним чином завірені копії установчих документів, на підставі яких діє відповідач (оригінали - для огляду в судовому засіданні); довідку (витяг, виписка) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; докази відсутності вини у заподіянні шкоди навколишньому природному середовищу, а у разі сплати збитків - платіжні чи інші документи; дозвіл на спеціальне водокористування в період з 27.03.2010 по 23.03.2011; копію журналу обліку скиду стічних вод за період з 27.03.2010 по 23.03.2011;

6.До відома сторін, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

7.Звернути увагу відповідача на положення статті 75 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено право господарського суду розглянути справу за наявними в ній матеріалами у випадку, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано.

8.Господарський суд звертає увагу сторін на те, що у разі неподання витребуваних документів суд вправі притягти сторони до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 ГПК у вигляді стягнення штрафу, а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 ГПК.

Крім того, в силу ст. 124 Конституції України ухвали суду є обов'язковими для виконання на всій території України, а тому їх невиконання тягне передбачену законодавством відповідальність, зокрема, кримінальну по ст. 382 Кримінального кодексу України.

9.Примірники ухвали направити сторонам у справі а також Кіровоградській міжрайонній природоохоронній прокуратурі.

Суддя В.Г. Кабакова