Court ruling № 18720076, 12.10.2011, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 33/29512.10.11 Суддя Мудрий С.М., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони її правонаступником за позовом приватного акціонерного товариства „Сведбанк Інвест”

до приватного підприємства „Будівельна фірма ГАП”

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

фізична особа підприємець ОСОБА_1

Представники сторін: не викликались.

Встановив :

На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги закритого акціонерного товариства „Сведбанк Інвест” до приватного підприємства „Будівельна фірма ГАП” про стягнення 37394 831,11 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.07.2009 року у справі № 33/295 позов задоволено повністю, з приватного підприємства „Будівельна фірма ГАП на користь приватного акціонерного товариства „Сведбанк Інвест” стягнуто суму основної заборгованості за кредитною лінією в розмірі 29175944,00 грн., суму заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами в розмірі 5 656753,92 грн., пеню за прострочення повернення основної заборгованості в сумі 1707392,23 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту в сумі 566846,80 грн., штраф за несвоєчасне подання звітності 1000,00 грн., 43765,50 грн. комісію за управління кредитною лінією, 29173,00 грн. - комісію за управління кредитною лінією, 38900,00 грн. - комісію за управління кредитною лінією, 175055,66 грн. - комісію за управління кредитною лінією, звернувши стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 523/ІП-1 від 11.10.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2. за реєстровим № 4928 шляхом переведення на приватне акціонерне товариство „Сведбанк Інвест” майнових прав приватного підприємства „Будівельна фірма ГАП” за Інвестиційним договором № 17/11/05, укладеним між приватним підприємством „Будівельна фірма ГАП” та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 на одержання у приватну власність нерухомості після завершення її будівництва і реєстрації права власності на неї у встановленому порядку, а саме на одержання у приватну власність у будинку, будівництво якого здійснюється за адресою: АДРЕСА_1

11.08.2009 року на виконання рішення господарського суду м. Києва від 20.07.2009 року видано накази.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2009 року апеляційну скаргу приватного підприємства „Будівельна фірма ГАП” залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 20.07.2009 року у справі № 33/295 залишено без змін.

13.09.2011 року до відділу діловодства господарського суду від публічного акціонерного товариства «Сведбанк»надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у справі № 33/295.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.09.2011 року, замінено приватне акціонерне товариство “Сведбанк Інвест” (ідентифікаційний код 21658672) на його правонаступника публічне акціонерне товариство “Сведбанк” (ідентифікаційний код 19356840).

Відповідно до статті 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З огляду на вищевикладене, суд вважає подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про заміну сторони її правонаступником таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 25, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України в задоволенні подання про заміну сторони її правонаступником.

Суддя С.М. Мудрий