Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
__________________
УХВАЛА
07.10.11 Справа № 28/95-б. за заявою ОСОБА_1
до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма
"АМК Ltd” (код 21490729)
про визнання банкрутом
Суддя Копитова О.С.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АМК Ltd" з урахуванням приписів ст. 1, 3-14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2011 порушено провадження по справі № 28/95-б, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Авілова С.В. (ліцензія серії АГ № НОМЕР_1 від 05.04.2011) та призначено підготовче судове засідання на 12.05.2011.
В ході проведення судового засідання 12.05.2011 представник боржника звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання з метою надання можливості подати необхідні документи в наступне судове засідання.
Ухвалою суду від 12.05.2011 підготовче засідання було відкладено на 24.05.2011.
Іншою ухвалою суду від 12.05.2011 задовольнити клопотання ОСОБА_1 про відсторонення керівника боржника Іржаненка Олексія Мойсейовича від виконання покладених на нього обовязків та покладення обовязків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АМК Ltd" на розпорядника майна боржника Авілова Сергія Вікторовича (ліцензія серії АГ № НОМЕР_1 від 05.04.2011).
У звязку із скеруванням справи № 28/95-б до Київського апеляційного господарського суду, судове засідання призначене на 24.05.2011 не відбулося.
Не погодившись із ухвалою господарського суду міста Києва від 15.04.2011 про порушення провадження у справі про банкрутство в частині призначення розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Авілова С.В. (ліцензія серії АГ № НОМЕР_1 від 05.04.2011) та ухвалою господарського суду м. Києва від 12.05.2011, товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АМК Ltd" та директор товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АМК Ltd" Іржаненко О.М. звернулись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просило скасувати зазначені ухвали в оскарженій частині.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АМК Ltd" та директора товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АМК Ltd" Іржаненка О.М. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі про банкрутство від 15.04.2011 та ухвалу господарського суду міста Києва від 12.05.2011 у справі № 28/95-б без змін, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.
Не погодившись із зазначеною постановою директор товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АМК Ltd" Іржаненко О.М. звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 та ухвалу господарського суду м. Києва від 12.05.2010 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні клопотання кредитора щодо відсторонення керівника від виконання покладених на нього обовязків та покладення обовязків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АМК Ltd" на розпорядника майна боржника Авілова С.В. відмовити.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.09.2011 касаційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АМК Ltd" Іржаненка О.М. залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 та ухвалу господарського суду міста Києва від 12.05.2011 у справі № 28/95-б без змін, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.
Відповідно до резолюції матеріали справи № 28/95-б були передані для подальшого розгляду судді Копитовій О.С.
Ухвалою суду від 30.09.2011 підготовче судове засідання було призначено на 25.10.2011.
05.10.2011 до загального відділу суду від відстороненого керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АМК Ltd"ОСОБА_2, за підписом уповноваженого представника, надійшло клопотання про скасування забезпечення позову та зняття з розпорядника майна - арбітражного керуючого Авілова С.В. покладених на нього обовязків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АМК Ltd".
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд зазначеного клопотання у судовому засіданні.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання на 25.10.11 о 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 44.
2. Викликати у судове засідання Іржаненка Олексія Мойсейовича.
3. Зобов'язати Іржаненка О.М.:
- надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо викладених у клопотанні обставин та фактів;
- направити копію клопотання та доданих до нього документів на адресу заявника та розпорядника майна, докази чого надати у судове засідання.
4. Зобовязати розпорядника майна надати суду пояснення з доданням відповідних доказів щодо викладених у клопотанні обставин та фактів.
5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна та Іржаненку О.М.
Суддя О.С. Копитова
The court decision No. 18719821, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.10.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 28/95-б. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: