Справа № 2013/1-111/2011
П О С Т АН О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2011 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ГРИШИН П.В., розглянувши матеріали кримінальної справи №1-111/2011 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Судовий розгляд по даній кримінальній справі призначався на 30.08.2011 року на 10-00 годину та на 15.09.2011 р. на 10-00 год., повістки направлялась своєчасно. В судове засідання свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 двічі не зявились, про причину неявки суду не повідомили.
Суд з урахуванням думок учасників розгляду справи вважає необхідним допитати свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні, покази яких є важливими для встановлення всіх обставин справи.
Враховуючи вимоги ст.ст. 70, 292 КПК України суд вважає необхідним винести постанову про привід свідків, виконання якої доручити Зачепилівському РВ ГУМВС України в Харківській області в порядку ст.. 136 КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 70,136, 292 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 мешканців с. Заріччя, Зачепилівського району, Харківської області, ОСОБА_8 мешканця АДРЕСА_1, Харківської піддати приводу.
Доручити Зачепилівському РВ ГУМВС України в Харківській області доставити свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 приводом на 28.09.2011 року на 13-00 годину до Зачепилівського районного суду Харківської області.
Суддя П.В.ГРИШИН
The court decision No. 18718513, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.09.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2013/1-111/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: