Decision № 1871845, 15.07.2008, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
15.07.2008
Case No.
1/608
Document №
1871845
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "15" липня 2008 р. Справа № 1/608

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бобровича В.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача Дьомкіна О.В. - представник за довіреністю № 95/20 від 01.11.2007р.

від відповідача не з'явився

третіх осіб

прокурора

розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №5 Житомирської філії (м. Малин)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "НАВІГАТОР" (м. Радомишль)

про стягнення 327,38 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на йогокористь з відповідача 327,28 грн. боргу, з них заборгованість за послуги зв'язку 272,56 грн., інфляційні збитки 39,96 грн., пені 11,09 грн., 3% річних 3,77 грн.

Представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов не заперечує, відзиву на позовну заяву не надав, його представник в засідання суду не з'явився. Господарський суд належним чином повідомляв про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які господарський суд вважає достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

20.07.2001р. центр електрозв’язку №7 Житомирської філії ВАТ " Укртелеком" уклав договір № 224 (а.с.10-13) з СТзОВ „ Агрофірма „ НАВІГАТОР” про надання послуг електрозв’язку.

Відповідно до наказу №204 від 28.03.2007р. центр електрозв’язку №7 від 03.07.2007р. був реорганізований в центр електрозв’язку №5.

Центр електрозв’язку № 5 Житомирської філії ВАТ „ Укртелеком” є територіально відокремлений структурний підрозділ ВАТ „ Укртелеком” (а.с.17).

Відповідно до п. 3.2.8. договору, ст.. 38 ЗУ „ про телекомунікації”, п. 32 Правил надання та отримання послуг, абонент зобов’язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські телефонні розмови та інші послуги, наданні в кредит по телефону.

Згідно з п.4.6. вищевказаного договору та п.41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720 надані послуги підлягають оплаті не пізніше 20-го числа наступного місяця за розрахунком.

Позивачем були надані визначені в договорі телекомунікаційні послуги, однак, відповідач в порушення договірних зобов'язань, починаючи з серпня 2007 року по травень 2008 року послуги не оплатив, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 272,56 грн. (а.с. 7)

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Так, з розрахунку позивача, за період з серпня 2007 року по травень 2008 року сума інфляційних становить 39,96 грн. (а.с. 8), а сума 3% річних складає 3,77 грн.(а.с.8), пені 11,09 грн. (а.с.9)

Статтею 231 Господарського кодексу України передбачено розміри штрафних санкцій за порушення господарського зобов'язання, в якому хоча б одна сторона є суб'єктом господарювання, що належить до державного сектора економіки, зокрема, встановлено, що за прострочення виконання зобов'язання понад 30 днів з боржника стягується штраф у розмірі 7 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності до чинного законодавства і підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "НАВІГАТОР" (м. Радомишль вул. Микгород, 90 код 30581177) на користь ВАТ „Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №5 Житомирської філії (м. Малин вул. Грушевського, 20 код 01184114):

- 272,56грн. основного боргу;

- 39,96 грн. інфляційних втрат;

- 3,77 грн. річних;

- 11,09 грн. пені;

- 102грн. витрат по сплаті державного мита;

- 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя Бобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3- відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 1871845 ?

Документ № 1871845 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1871845 ?

Дата ухвалення - 15.07.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1871845 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1871845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1871845, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 1871845, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 15.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 1871845 refers to case No. 1/608

This decision relates to case No. 1/608. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1871736
Next document : 1871846