Decision № 18714621, 05.10.2011, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 жовтня 2011 р. Справа 2/113/2011/5003

за позовом: Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" 21009, м.Вінниця, вул.50- річчя Перемоги/ Проспект Коцюбинського, 26/58

до: Завадівської сільської ради 23832, Вінницька область, Теплицький район, с.Завадівка, вул.Спортивна, 2

про стягнення заборгованості 118 126 грн. за кредитними договором № 18г-8-1 від 23.10.2008р.

Головуючий суддя Мельник П.А.

Cекретар судового засідання Вознюк К.В.

Представники

позивача, ОСОБА_1 - за довіреністю;

відповідача, не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до Завадівської сільської ради про стягнення заборгованості 118 126 грн. за кредитними договором № 18г-8-1 від 23.10.2008р.

22.08.2011р. господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі №2/113/2011/5003 та призначено її до розгляду на 05.10.11р.

05.10.11 року в судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила суд задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив та витребуваних доказів суду не надав. Хоча про час та місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином, що стверджується реєстром відправлення поштової кореспонденції господарського суду Вінницької області.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Беручи до уваги той факт, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомленого про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

23.10.2008р. між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (фонд) та Завадівською сільською радою Теплицького району Вінницької області (позичальник) укладений кредитний договір № 18г-8-1.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору позивач надає відповідачу кредит терміном на 3 роки у сумі 323 875,00 гривень для будівництва інженерних мереж газопостачання до сіл Завадівка, Метанівка, Брідок, Петрашівка Теплицького району.

Сторони передбачили, що за користування кредитом встановлюється плата у розмірі 3% річних (п. 1.2. договору).

У відповідності до п. 2.1. договору кредит надається шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок підрядної організації, або передачею матеріальних ресурсів.

Згідно пп. 2.2, 4.4.2 договору повернення кредиту здійснюється грошовими коштами, згідно з графіком повернення кредиту (додаток №1).

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином. Так, відповідно до накладної №67 від 13.11.2008р. Завадівській сільській раді передано будівельні матеріали на загальну суму 323 874,89 грн.

06.10.2010р. сторони уклали додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 18г-8-1 від 23.10.2008р., відповідно до п. 1. якої, п. 2.2. розділу 2 договору виклали у новій редакції: повернення отриманого кредиту здійснюється грошовими коштами, згідно з графіком повернення кредиту (додаток № 2).

Згідно додатку №2 до кредитного договору №18г-8-1 від 23.10.2008р. (графіку повернення кредиту) Завадівська сільська рада зобов'язана до 30.12.2010р. повернути частину основної позики в сумі 107976,00 грн.

Станом на 25.07.2011 р. позивачем нараховано відповідачу 3% за користування кредитними коштами в сумі 10 150 грн.

Однак відповідач не виконав договірні зобов'язання перед позивачем.

Таким чином, станом на день звернення з позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість у розмірі 118 126 грн., з них: 107 976,00 грн. - частина основної позики, 10 150 грн. - 3% - плата за користування кредитними коштами.

Крім того, 29 вересня 2011 року між Комунальною організацією "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" та Завадівською сільською радою складено та обопільно підписано акт звірки взаємних розрахунків, що є доказом визнання відповідачем загальної заборгованості по кредиту у сумі 118 126 грн.

У звязку з тим, що відповідач порушує строки повернення кредитних коштів, вчасно не сплачує кредитні платежі, передбачені Графіком повернення кредиту позивач звернувся до суду із даним позовом.

Враховуючи викладене, суд дійшов наступних висновків.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Таке ж положення містить і ст. 173 Господарського кодексу України, в якій зазначено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається із матеріалів справи позивачем виконувались свої зобов'язання по наданню кредиту належним чином.

Однак, відповідач не виконав свого обовязку щодо повної оплати суми кредиту, відсотків за користування кредитом, у звязку з чим за ним утворилась заборгованість перед Фондом.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України, ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

Згідно зі статтею 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 612, 1049, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193, ГК України, ст.ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 115, 116 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Завадівської сільської ради (вул. Спортивна,2, с. Завадівка, Теплицький р-н., Вінницька обл., 23832, код ЄДРПОУ 20088913) на користь Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (вул. 50-річчя Перемоги/проспект Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009, код ЄДРПОУ 24893824) 107 976,00 грн. - заборгованості за кредитним договором ( частина основної позики) та 10 150,00 грн. - 3% річних - плата за користування кредитними коштами, 1181,26 грн. - витрат на сплату держмита та 236,00 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам по справі рекомендованим листом.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 11 жовтня 2011 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 21009, м.Вінниця, вул.50- річчя Перемоги/ Проспект Коцюбинського, 26/58

3 - відповідачу 23832, Вінницька область, Теплицький район, с.Завадівка, вул.Спортивна, 2