Decision № 18713530, 31.08.2011, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
31.08.2011
Case No.
2021/2-620/11
Document №
18713530
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2021/2-620/11

РІШЕННЯ

Іменем України

29.08.2011 року Красноградський райсуд Харківської області у складі:

головуючої судді Тарасенко Л.І.

при секретарі Деревінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнутих аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьком є відповідач по справі. Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 01.08.2008 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. на місяць.

На час звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина відповідач ніде не працював, тому ОСОБА_1 просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі. На даний час матеріальне становище ОСОБА_2 змінилось він працює в ПАОП «Промінь» та отримує заробітну плату, на утриманні інших осіб не має.

Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина до його повноліття в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку, щомісячно.

Позивачка в судове засідання не зявилась від неї 29.08.2011 року надійшла письмова заява в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього 29.08.2011 року надійшла письмова заява в якій позов визнає та просить розглянути справу за його відсутності.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках передбачених законом.

В матеріалах справи в підтвердження позову є: копія паспорту та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 \а.с. 2-3\, копія свідоцтва про шлюб позивачки \а.с. 7\, копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого видно, що його батьками є сторони по справі \а.с.6\, копія рішення Красноградського районного суду від 01.08.2008 року згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. \а.с. 4\, повідомлення ПАОП «Промінь»про те, що ОСОБА_2 дійсно працює в господарстві з 10.06.2011 року робочим забійного цеху худоби.

Відповідач є здоровим, матеріально забезпеченим і має можливість плати аліменти на утримання дитини в розмірі заявлених вимог.

Визнання предявленого позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інші інтереси осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст., 180, 182, 183, 192 СК України, 3-4, 10, 57-60 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Ленінське Красноградського району Харківської області, працюючого ПАОП «Промінь»робочим забійного цеху худоби (с. Кобзівка, Красноградського району, Харківської області), який проживає за АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 на утримання сини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/4 частині від усіх його видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.08.2011 року, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн. на р/р 31410537700301, МФО 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100, код одержувача 24134389, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн. на 31216259700300, МФО 851011, одержувач УДК у Красноградському районі, код ЄДРПОУ 24134389.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 200 (двісті) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 18713530 ?

Документ № 18713530 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 18713530 ?

Дата ухвалення - 31.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18713530 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18713530 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 18713530, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 18713530, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 31.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 18713530 refers to case No. 2021/2-620/11

This decision relates to case No. 2021/2-620/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18713529
Next document : 18713532