№ 18705446, 07.07.2011, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА

01014, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

м. Київ

07 липня 2011 року                      № 2а-6418/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Солом’янському районі міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Найпер"

про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у Солом’янському районі міста Києва звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Найпер".

Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито скорочене провадження у справі на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), відповідача зобов’язано у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення на позов або заяву про визнання позову через канцелярію суду. Вказана ухвала суду надсилалась відповідачу за адресою, яка зазначена в позові та підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Поштове відправлення, надіслане відповідачу, повернулось до суду 04.07.2011 р. з відміткою поштового відділення на конверті про неможливість вручення його адресату.

Відповідно до статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи (частина восьма). У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином (друге речення частини одинадцятої).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що поштове відправлення надсилалось на адресу відповідача, інформація про яку внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України, ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі вважається врученою відповідачу.

Оскільки відповідачем не подано заперечення на позов, судом здійснено розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши адміністративний позов, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач більше року не подає в органи державної податкової служби податкові декларації та документи податкової звітності, що є підставою для припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

Як убачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Найпер" зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності Солом’янською районною у місті Києві державною адміністрацією 05.08.2004 р., №1 073 102 0000 000221, ідентифікаційний код 33051696, місцезнаходження: 03049, м. Київ, Туполєва, 4-8, к.29 відповідача взято на облік як платника податків Державною податковою інспекцією у Солом’янському районі міста Києва 27.08.2004 р. за №8951, заборгованість зі сплати податків, зборів, обов’язкових платежів відсутня, податкова звітність відповідачем не подається з 2006 року (довідка від 19.04.2011 р. №38).

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що відповідач більше року не подає до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, відповідно до підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, статей 238, 239, 247 Господарського кодексу України, абзацу п’ятого частини другої статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15 травня 2003 року №755-IV – суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних, відтак адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача – суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 69-71, 158-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, –

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Найпер" (ідентифікаційний код 33051696), що не пов’язано з банкрутством.

Зобов’язати державного реєстратора вчинити дії, передбачені Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" щодо проведення процедури припинення юридичної особи.

Постанову суду виконати негайно.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Суддя                                                                                           В.А. Донець