Court ruling № 1870538, 08.07.2008, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" липня 2008 р. Справа № 14/3535

вх. №1

11843

від

18.06.2008

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., при секретарі судового засідання Швидкій О.В., за участю –Назаренка С.А. (арбітражного керуючого, за посадою), представників кредиторів за довіреностями –Гриценка О.М. (від Канівського міськрайонного центру зайнятості), Савенко О.М. (від Полствинської сільської ради, керівник за посадою), Сіроштан О.М. (від Головного управління агропромислового розвитку Черкаської обласної державної адміністрації), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника

ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А.

про

затвердження звіту та ліквідаційного балансу

у справі за заявою

ініціюючого кредитора

Канівської об’єднаноїдержавної податкової інспекції

до боржника

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росава»

про

визнання банкрутом, –

УСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.04.2005 боржника визнано банкрутом. Арбітражним керуючим Назаренком С.А., якого призначено ліквідатором банкрута-боржника, господарському суду подано на затвердження звіти та ліквідаційний баланс боржника. Останній засвідчує відсутність у банкрута майна.

Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, однак, представник ініціюючого кредитора своїх представників не направив. Кредитори, що з’явились у судове засідання заявлене клопотання про затвердження звіту підтримали. Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв’язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

Суд розглянув звіт та ліквідаційний баланс банкрута за наявними у справі матеріалами. У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено, що майнові активи у банкрута відсутні, за рахунок майна банкрута частково погашено витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, заборгованість перед кредиторами наступних черг не погашена. Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 13.06.2008 додаткова винагорода, встановлена арбітражному керуючому за результатами його діяльності, затверджені рішенням комітету кредиторів від 13.06.2008 №8 підтверджуються доданими та пред’явленими у судовому засіданні документами, у зв’язку з чим підлягають затвердженню.

Суд вважає, що ліквідатором виконані усі необхідні дії для виявлення документації і майнових активів боржника та покладені на нього ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов’язки, у зв’язку з чим звіт з додатково поданими на вимогу суду документами та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа –ліквідації.

Керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд, –

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури банкрута із звітом про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 13.06.2008 та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 13.06.2008.

2.Ліквідувати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Росава»(Черкаська область, Канівський район, с. Полствин, ідентифікаційний код 03567575) як юридичну особу-банкрута.

3.Зобов’язати ліквідатора: забезпечити збереження документів банкрута і, за погодженням із архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання; подати державному реєстратору необхідні документи передбачені у ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" та інформувати суд про виконання.

4.Провадження у справі припинити.

Копію ухвали направити ліквідатору банкрута, Черкаському обласному сектору з питань банкрутства, обласному управлінню статистики, кредиторам (4), відділу державної виконавчої служби Канівського міськрайонного управління юстиції, а також державному реєстратору (Канівської райдержадміністрації – для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи).

Ухвала може бути оскаржена до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя Хабазня Ю.А.