ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.05.08 р. Справа № 2/75пн
За позовом: ОСОБА_1 м. Донецьк
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Мілана” м. Донецьк
до відповідача 2: ОСОБА_2 м. Донецьк
про: визнання загальних зборів від 29.12.2006р. такими що не відбулися; визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства
Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.
За участю представників сторін:
від позивача:ОСОБА_3- за довір.
від відповідача1 : Куліков А.А. - за довір.
від відповідача 2: ОСОБА_4
Позивач, ОСОБА_1 м. Донецьк, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Мілана” м. Донецьк та ОСОБА_2 м. Донецьк про визнання загальних зборів від 29.12.2006р. такими що не відбулися; визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства.
Позивач наполягає на задоволені позовних вимог.
Відповідач 1 проти позову заперечує частково, а саме визнає право власності за позивачем на частку 50 %, в іншій частині позову просить відмовити.
В судове засідання з'явився представник відповідача 2, надавши суду довіреність № б/н від 11.05.2007 р. в якій відсутні повноваження на представлення інтересів ОСОБА_2 в суді.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів та витребування у державного реєстратора копії реєстраційної справи.
Відповідно до ст. 30 ГПК України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, брати участь в огляді та дослідженні доказів.
Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.
Ст. 38 ГПК України передбачає, що якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.
На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 38, п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 11:30 год. 22.05.08 року.
1. Зобов'язати відповідача 1 надати суду докази сплати статутного фонду зі сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на даний час.
2. Зобов'язати відповідача 2 надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень згідно норм чинного законодавства, а також докази вручення відзиву позивачу; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином завірених копіях; забезпечити явку представника у судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує особу.
3. Витребувати у Управління державної реєстрації м. Донецька копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю “Мілана” (83011, м. Донецьк, вул. Чекальна, 55, код ЕДРПОУ 33076218).
4. Зобов'язати Управління Державної реєстрації м. Донецька надати суду письмові пояснення, стосовно чи вносились зміни в розподіл статутного фонду ТОВ “Мілана”; чи подавались зміни ким небудь із засновників ТОВ “Мілана”.
5. Уповноважити представника позивача -ОСОБА_3на одержання копії реєстраційної справи та письмових пояснень управління державної реєстрації.
6. Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.
Суддя
The court decision No. 1870392, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.05.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2/75пн. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: