Sentence № 18701966, 14.10.2011, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 1-1393/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Дідик М. В.

при секретарі Асіпцовій О.В.

з участю прокурора Рака П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, з освітою вищою, не одруженого, працюючого інженером землевпорядником, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13 травня 2011 року, в денний час, перебуваючи по вул. Садовій, 2 в м. Києві, у невстановленої слідством особи, незаконно, без мети збуту, придбав за 250 грн. психотропну речовину амфетамін, яка знаходилася у поліетиленовому пакетику, та став її зберігати в кишені куртки.

Цього ж дня, приблизно о 22.30 годин, ОСОБА_1 біля будинку № 8 по вул. Івана Сірка в м. Києві, був затриманий працівниками міліції. При огляді у нього було виявлено та вилучено з правої кишені куртки поліетиленовий пакетик, в якому знаходилася порошкоподібна речовина білого кольору, яка, як зазначено у висновку експерта, є психотропною речовиною амфетаміном, масою 0,327 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердивши вище зазначені обставини. Пояснив, що 13 травня 2011 року по вул. Садовій у м. Києві за 250 грн. не незнайомого придбав амфетамін для власного вживання. В той же день, по вул. Івана Сірка був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього амфетамін. У вчиненому розкаюється. Просить обмежитися штрафом, який має змогу сплатити.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 299 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Підсудний правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показами, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд, згідно вимог ст. 301-1 КПК України, обмежив дослідженням фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд вважає, що дії підсудного за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, як незаконні придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При обранні покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого підсудним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працює.

Обставиною що пом”якшує покарання, у відповідності зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття винного у вчиненому.

Обставин що обтяжують покарання підсудного, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України, у виді штрафу.

Стягнути з підсудного судові витрати за проведення експертизи.

Долю речового доказу вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят гривень).

Речовий доказ по справі: психотропна речовина, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ТВМ-4 Шевченківського РУ, - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в розмірі 1015,20 грн. (отримувач платежу- НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві ГУ ДКУ у Київській області, р/р № 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 ( послуги експерта, код послуги 11032).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя М. В. Дідик