№ 18698286, 03.10.2011, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2001/3-1200/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2011 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Соколова К.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Харківській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка, Донецької області, українця, громадянина України, директора ТОВ «Балаклійське птахівництво», мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, -

за ч.1 ст. 41 КУпАП

встановив:

15.09.2011 року головним державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Харківській області Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю була проведена перевірка щодо додержання законодавства про працю ТОВ «Балаклійське птахівництво», в результаті якої виявлені порушення трудового законодавства, а саме:

- адміністрацією ТОВ «Балаклійське птахівництво»при звільненні з роботи 16.08.2011 року та 23.08.2011 року працівників не забезпечено дотримання вимог Правил та Інструкцій в частині того, що днем звільнення вважається останній день роботи, чим порушено вимоги п. 10 ІІ Розділу ,Типових правил внутрішнього трудового розпорядку та вимог ч. 2 п. 2.26 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників;

- адміністрацією підприємства не забезпечено достовірний облік виконуваної роботи окремими працівниками та відповідно бухгалтерський облік витрат на їх оплату праці в установленому порядку, чим порушено вимоги ч. 2 ст.30 Закону України «Про оплату праці»;я встановлених чинним законодавством строків заробітної плати, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпПУ;

- не забезпечено було виплату звільненій ОСОБА_2 в день звільнення 01.08.2011року всіх належних їй від підприємства сум, чим порушено вимоги ч. 1 ст. 116 КЗпПУ.

- відповідно до наказів товариства окремі робітники були прийняті на роботу без дотримання строку випробування, передбаченого чинним законодавством, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 27 КЗпПУ;

- в товаристві відсутні Правила внутрішнього трудового розпорядку, чим порушено вимоги ст. 142 КЗпПУ;

- формування розмірів місячних тарифних ставок окремих робітників проведено без дотримання міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок, чим порушено вимоги ч. 3 ст. 96 КЗпПУ.

Отже, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 41 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Крім того, винність гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом № 20-08-310/0849 про адміністративне правопорушення від 15.09.2011 року; актом перевірки № 20-08-310/1846 від 15.09.2011 року; приписом № 20-08-310/1846-1601 від 15.09.2011 року.

Вислухавши ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи характер здійсненого правопорушення, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283-285, ч.1 ст. 41 КУпАП, суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн., перерахувавши вказану суму до відділення Балаклійського держказначейства, код 24134225, р\р 31110106700021, код платежу 210811, МФО 851011 .

Постанова може були оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.

СУДДЯ: