Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харків
18 жовтня 2011 р. № 2-а- 11910/11/2070
Харківський окружний адміністративний суд Самойлова В.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова
до приватного підприємства "ВЕСТАСПЛАВ"
про припинення юридичної особи,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до належного суду в порядку адміністративного судочинства з вказаним позовом, де ставить питання про припинення юридичної особи-приватного підприємства "ВЕСТАСПЛАВ", посилаючись на те, що підприємство не подає податкової звітності з 27.04.2007 р., у звязку з чим податкова інспекція не має можливості контролювати правильність обчислення, повноту і своєчасність сплати до бюджету державних цільових фондів, податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушуються вимоги чинного законодавства України та завдається шкода інтересам держави.
Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
За матеріалами справи судом встановлено, що 27.11.2001 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради здійснено державну реєстрацію приватного підприємства "ВЕСТАСПЛАВ" та 04.12.2001 р. та було взято на облік як платника податків до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова за № 316 (код ЄДРПОУ: 31645152).
Як вбачається з письмових доказів у справі, відповідач на протязі своєї діяльності неодноразово порушував чинне податкове законодавство, оскільки з 27.04.2007 року не подавав до податкової інспекції податкові декларації, що підтверджується довідкою від 08.07.2011 року, складеною ДПІ у Московському районі м. Харкова, про ненадання податкової звітності за зазначений період часу.
Також, судом встановлено, що відповідач заборгованості перед бюджетом не має.
Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" однією з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Отже, у зв'язку з неподанням відповідачем звітності протягом року до органів податкової служби України, відповідний податковий орган не має можливості контролювати правильність обчислення, повноту і своєчасність сплати до бюджету державних цільових фондів, податків і зборів (обов'язкових платежів), чим порушуються вимоги чинного законодавства України та завдається шкода інтересам держави.
Таким чином, враховуючи, що судом встановлено невідповідність діяльності відповідача чинному законодавству, позов підлягає задоволенню, як законний та доведений.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до приватного підприємства "ВЕСТАСПЛАВ" про припинення юридичної особи - задовольнити.
Припинити юридичну особу-приватне підприємство "ВЕСТАСПЛАВ" (юридична адреса: 61050, м. Харків, проспект Московський, буд. 97, кв. 234, код ЄДРПОУ: 31645152).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з моменту отримання копії постанови.
Суддя Самойлова В.В.
The court decision No. 18694885, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 18.10.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 11910/11/2070. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: