Court ruling № 18694401, 22.09.2011, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 вересня 2011 р.                               м. Львів                                        № 2а-7144/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Москаля Р.М., за участю секретаря судового засідання Падляк О.І. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий»до державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про визнання неправомірним дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий»до державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про:

-          визнання неправомірним дій відповідача щодо проведення позапланової виїзної перевірки ПП «СЦ Сервіс-Центр Стрий»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.03.2010 року по взаємовідносинах з ТОВ «Втордеревпром», за результатами якої оформлено акт № 4054/23-3/25560778 від 23.12.2010 року;

-          визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000022303/0 та № 0000012303/0 від 10.01.2011 року.

Представник позивача подала клопотання про зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили постановою суду в адміністративній справі № 2а-9108/11/1370, оскільки на обґрунтування позовних вимог покликається на встановлені в ній обставини. Адже у вказаній постанові суду встановлено реальність та товарність господарських операцій позивача та ТОВ «Втордеревпром», а також визнано протиправними висновки органу державної податкової служби щодо фіктивності господарських відносин позивача та його контрагента, покладені в основу акта перевірки № 4054/23-3/25560778 від 23.12.2010 року. Розгляд свого клопотання представник позивача просила здійснювати без її участі у зв’язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні, про що також подала клопотання зазначеного змісту.

Відповідач участі представника у засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, клопотань процесуального характеру не подав. Оскільки судовий виклику було вручено під розписку повноважному представнику відповідача, він вважається належним чином повідомленим про дату час та місце проведення судового засідання. З огляду на встановлені обставини суд розглядає клопотання без участі відповідача.

Вирішуючи клопотання позивача суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд встановив, що у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-9108/11/1370 за позовом ТОВ «Втордеревпром»до ДПІ у Сихівському районі м. Львова. За наслідками її судового розгляду суд постановою від 27.01.2011 року позов задовольнив позов повністю і, зокрема, визнав протиправними дії органу ДПС щодо викладення в акті перевірки від 24.09.2010 року протиправних висновків про безтоварність та нікчемність фінансово-господарських операцій між ТОВ «Втордеревпором»та його контрагентами. Одним із таких контрагентів було ПП «СЦ Сервіс-Центр Стрий», щодо якого суд встановив реальне виконання правочину (поставки). Постанова суду у справі № 9108/11/1370 оскаржена в апеляційному порядку, законної сили не набрала. Оскільки встановлені вказаною постановою обставини мають істотне значення для розгляду справи № 2а-7144/11/1370, розгляд останньої є неможливим до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №2а-9108/11/1370.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2а-7144/11/1370 за позовом приватного підприємства «СЦ-Сервіс-Центр Стрий»до державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про визнання неправомірним дій та скасування податкових повідомлень-рішень –до прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду від 27.01.2011 року в адміністративній справі №2а-9108/11/1370.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя                                                             Москаль Р.М.

З оригіналом згідно

Суддя                                                             Москаль Р.М.