Court ruling № 18693515, 18.10.2011, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 жовтня 2011 року Справа № 2а-0870/7720/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянув у судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної

апаратури «Вакатов і компанія»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з

великими платниками податків у м. Запоріжжі

про: скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2011 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури «Вакатов і компанія» (надалі КТ «ЗЗВА») до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкового повідомлення-рішення №0000540806 від 06.06.2011.

19.10.2011 до суду, від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду іншої повязаної справи, обґрунтовуючи наступним.

30 вересня 2011 року КТ «ЗЗВА» було подано до Господарського суду Дніпропетровської області позовну заяву до ТОВ «МКПК «Агентія Трейд» про визнання правочину недійсним з обставин, вказаних в акті перевірки від 20.05.2011 № 23/08-06/05755559. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2011 порушено провадження у справі № 35/5005/13142/2011 за позовом КТ «ЗЗВА» до ТОВ «МКПК «Агентія Трейд» про визнання правочину недійсним.

За вказаних обставин зясувати питання правомірності нарахування відповідачем позивачу податкових зобовязань з податку на прибуток за спірним податковим повідомленням-рішенням не можливо до вирішення питання щодо правомірності правочинів, укладених між позивачем та ТОВ «МКПК «Агентія Трейд»

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що справа Запорізького окружного адміністративного суду № 2а-0870/7720/11 є повязаною зі справою № 35/5005/13142/2011 Господарського суду Дніпропетровської області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у зазначеній справі.

Згідно з ч. 1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 41, п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 2а-0870/7720/11 за адміністративним позовом Командитного товариства «Запорізький завод високовольтної апаратури «Вакатов і компанія» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі про скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішенням № 35/5005/13142/2011 Господарського суду Дніпропетровської області.

Зобовязати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то пятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя/підпис/О.О. Артоуз

< текст ><Дата слухання ><текст ><час слухання ><текст >

< текст >