Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
19.09.11 Справа№ 5015/4993/11
За позовом: Фінансово-лізингової компанії «Електрон-Лізинг»- ДП ВАТ «Концерн-Електрон», м. Львів
до відповідача : Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Львів
про стягнення 10801,94 грн.
Суддя О.Шпакович
Секретар Кміть М.
Представники сторін:
Від Позивача: ОСОБА_2. –довіреність № 069-02/77-ю від 02.08.2011 р.,
Від Відповідача: не з’явився.
Фінансовою-лізинговою компанією «Електрон-Лізинг»- ДП ВАТ «Концерн-Електрон», м. Львів заявлено позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з вимогою стягнення суми боргу (5959,22 грн.) та неустойки (4842,72 грн.) у зв’язку з порушенням Відповідачем зобов’язань, передбачених умовами Договору оренди № 46/2010-о від 01.07.2010 р. (стосовно плати за найм майна та повернення об’єкту оренди).
Ухвалою суду від 31.08.2011 р. порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 19.09.2011 р.
Позивачем вимоги суду –виконано.
Представник Позивача позовні вимоги –підтримав та надав усні пояснення по суті спору.
Відповідачем вимог суду –не виконано.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 17.10.11 ( 15 год. 00 хв.).
2. Зобов’язати сторін: - виконати вимоги ст.33 ГПКУ та Ухвал суду;
- забезпечити участь представників у судовому засіданні.
Суддя Шпакович О.Ф.
The court decision No. 18693138, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5015/4993/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: