Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
20.09.11 Справа№ 5015/4889/11
За позовом: Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини 4114, м. Львів,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
м. Львів,
про: Стягнення 21134,10 грн.,
Суддя М. Синчук
За участю представників:
прокуратури:Покора К.В. старший помічник військового прокурора
позивача:Садлівський І.П. від 15.03.2011 р.
відповідача:ОСОБА_4 дов. від 29.08.20111 р.
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини 4114 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про Стягнення 21134,10 грн.Ухвалою від 25.08.2011 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 20.09.2011 р.
В судове засідання 20.09.2011 р. представник позивача зявився, позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві. Вимоги ухвали суду від 25.08.2011 р. виконав.
В судове засідання 20.09.2011 р. представник відповідача зявився, подав відзив на позов, яким просить в позові відмовити, оскільки відповідачем виконуються умови Договору і відсутня заборгованість по орендні платі перед позивачем.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 04.10.2011 року на 11 год. 20 хв.
2.Участь представників сторін в судовому засіданні визнається обовязковою.
3. Зобовязати позивача:
3.1. Надати суду обґрунтовані пояснення на відзив поданий відповідачем
в строк до 30.09.2011 р.
Суддя Синчук М.М.
The court decision No. 18693131, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5015/4889/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: