ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
20.09.11 Справа№ 5015/5151/11
Суддя О. Запотічняк
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго”, м. Львів,
до відповідача: Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційна контора Відкритого акціонерного товариства „Львівський домобудівний комбінат -2”, м. Львів,
про: стягнення 66307,69 грн.
В судове засідання зявились:
від прокуратури: не зявився
від позивача: ОСОБА_1.(довіреність в матеріалах справи);
від відповідача: не зявився.
На розгляд Господарського суду Львівської області Прокуратурою Шевченківського району м. Львова подано позов в інтересах держави в особі Львівського міського комунального підприємства “Львівтеплоенерго” до Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційна контора Відкритого акціонерного товариства „Львівський домобудівний комбінат -2” про стягнення 66307,69грн.
Прокуратура явки повноважного представника у судове засідання 20.09.11 р. не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце його проведення.
На адресу суду 15.09.11 р. позивачем подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які вимагались ухвалою суду від 08.09.11 р.
Представник позивача у судовому засіданні 20.09.11 р. позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач у судове засідання 20.09.11 р. явки повноважного представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату час та місце його розгляду.
На адресу суду 19.09.11 р. відповідачем подано заяву, якою просить перенести розгляд справи у зв»язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника і представити необхідні документи, оскільки директор знаходиться у щорічній основній відпустці.
Враховуючи не явку представників прокуратури та відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зобовязати виконати прокуратуру та відповідача вимоги ухвали суду від 08.09.11 р.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У х в а л и в :
1. Розгляд справи відкладено на : 04.10.11 о 09:50
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, каб. №404.
3. Докази витребувані ухвалою суду та клопотання подавати на адресу суду з супровідним листом за 3-ри дні до початку судового засідання.
Сторонам: - Подати підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати суду оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.
Позивачу: - Представити в судове засідання оригінали документів доданих до позовної
заяви.
- Провести акт звірки взаєморозрахунків станом на день предявлення позову
до суду
- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
Відповідачам: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому
статтею 59 ГПК України.
- Докази погашення боргу, з представленням платіжних документів
(належно завірених).
- Прийняти участь в акті звірки.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції в вигляді штрафу.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 18693089, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 20.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5015/5151/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: