ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
порушення провадження у справі
19.09.11 Справа№ 5015/5381/11
Суддя Ділай У.І.
Розглянувши матеріали
За позовною заявою: ТзОВ «Узлісся», с. Стрілки
до відповідача-1: ПАТ КБ «Хрещатик», м. Київ в особі ЛФ ПАТ КБ «Хрещатик», м. Львів
відповідача-2: ТзОВ ВКФ «Обабіч», м.Львів
про: усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання договору іпотеки (майнової поруки) припиненим
Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду на 29.09.2011 року о 10 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в кімнаті № 506
(вул. Личаківська,128, м.Львів).
Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов’язкове.
3. Зобов’язати:
Позивача надати суду:
- Довідку державного реєстратора про включення до ЄДРЮО та ФОП;
- оригінали документів, доданих до позовної заяви;
- витяг з Єдиного реєстру заборон;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Відповідачам-1 і 2 надати суду:
- Довідку державного реєстратора про включення до ЄДРЮО та ФОП;
- відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обгрунтуванням;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.
Суддя Ділай У.І
The court decision No. 18692999, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5015/5381/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: