Court ruling № 18692406, 19.09.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

19.09.11 Справа № 8/136/2011.

За позовом Управління Державної служби охорони при УМВС України в Луганській області, м. Луганськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія "Содружество"», м. Луганськ, -

про стягнення 682 грн. 75 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Дрожановій О.В.,

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 юрисконсульт, - довіреність № 14/1-1080/НВ від 06.04.11 року;

від відповідача представник не зявився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги охорони за допомогою ПЦО у сумі 682,75 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору на охорону обєкта за допомогою ПЦО №18-А/7042, укладеного між сторонами 01.01.11 року.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 22.08.11 року до 19.09.11 року у звязку з неявкою відповідача.

До початку судового засідання 19.09.11 року позивачем заявлено клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено.

У судовому засіданні він надав до справи листа за вих. №б/н від 19.09.11 року, яким поставив суд до відома про те, що після його звернення з позовом до суду відповідач 31.08.11 року добровільно сплатив основний борг.

Докази відшкодування відповідачем судових витрат на користь позивача до справи не надано, позивач заперечує такий факт.

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов та на участь у судовому засіданні не скористався, хоча належним чином був поставлений до відома про дату, час та місце судових слухань, що підтверджується матеріалами справи (а.с.1;22;32 та ін.), у т.ч. документальними доказами фактів вручення оператором поштового звязку уповноваженій особі відповідача ухвали суду про порушення провадження по справі та призначення її до слухання (12.08.11 року) та про відкладення її розгляду (26.08.11 року).

За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів для повідомлення відповідача про дату, час та місце судових слухань.

Позивач не заперечив проти розгляду справи у цьому судовому засіданні за відсутності відповідача.

Заслухавши позивача, дослідивши обставини справи та наявні у ній докази, суд, керуючись ст.ст.4-3,22,32-34,43 та 75 ГПК України, вважає за можливе розглянути справу по суті за відсутності відповідача, - на підставі наявних у ній доказів.

З обставин справи вбачається, що провадження по ній підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, - за відсутності предмету спору.

Відповідно до ст.ст.44,47-1 та 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3,22,32-34,43,44,47-1,49,75,п.1-1 ч.1 ст.80 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Провадження по справі 8/136/2011 припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія "Содружество"», ідентифікаційний код 37234547, яка знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. 2-га Краснознаменна, 16-В, - на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України у Луганській області, ідентифікаційний код 08596831, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Леніна, 30, - судові витрати, а саме: державне мито у сумі 102 (сто дві) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.; видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяА.П.Середа