Court ruling № 18692382, 19.09.2011, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

19.09.11 Справа № 29/151/2011

За позовом: Регіональне відділення Фонду державного майна

по Луганській області, м. Луганськ;

до відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю

«Союз С», м. Сєвєродонецьк Луганської області;

про стягнення 301 грн. 03 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання: Скрипник М.С.;

в присутності представників

сторін:

від позивача: ОСОБА_1, головний спеціаліст юрисконсульт

юридичного відділу, довіреність № 01-01 від 06.01.2011;

від відповідача: повноважний представник у судове засідання не прибув.

Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суть спору: Регіональне відділення Фонду державного майна по Луганській області (далі РВФДМ по Луганській області, позивач у справі) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз С» (далі ТОВ «Союз С», відповідача у справі) заборгованості по орендній платі в сумі 301 грн. 03 коп. на користь Державного бюджету України на розрахунковий рахунок № 31113094700080 ГУ ДКУ у Луганській області МФО 804013, код 24046627.

Позивач посилаючись на норми статті 18 Закону України від 20.05.1999 № 685-XIV «Про оренду державного та комунального майна», статті 762 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та умови договору оренди № від 30.07.2004 № 001918/09 обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем зобовязань по внесенню орендної плати.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз С» (далі ТОВ «Союз С») відповідач у справі, відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подав, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

При зясуванні обставин справи судом встановлено наступне.

30.07.2004 між сторонами у справі був укладений договір оренди державного майна № 001918/09, за яким Орендодавець (позивач у справі) передав Орендарю (відповідачу у справі) в строкове платне користування приміщення площею 25,5 м2 (6-й поверх, кім. № 112), вбудоване в семиповерхову нежитлову будівлю (адміністративний корпус, інв. № 4/2), яке знаходиться на балансі Державного науково дослідного і проектного інституту хімічних технологій «Хімтехнологія»та розташоване за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 1.

Відповідно до рішення господарського суду Луганської області від 16.01.2009 по справі № 18/231пд договір припинив свою дію з 30.01.2009.

Причиною виникнення спору стало наявність у відповідача боргу по орендній платі в сумі 301 грн. 03 коп. за період дії договору.

Під час розгляду справи судом зясовано, що ухвалою господарського суду Луганської області від 01.06.2011 порушено провадження у справі про банкрутство № 22/35б/2011 стосовно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз С», м. Сєвєродонецьк Луганської області, відповідача у даній справі.

За результатами розгляду справи про банкрутство ухвалою від 08.09.2011 припинено ліквідаційну процедуру, затверджено ліквідаційний баланс та ліквідовано банкрута ТОВ «Союз С», м. Сєвєродонецьк Луганської області, проспект Космонавтів, 13/95, ідентифікаційний код 32740859, який є відповідачем у даній справі.

Відповідно до вимог частини 6 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Таким чином, ТОВ «Союз С»припинено в результаті ліквідації, що не допускає правонаступництва.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, провадження у справі № 29/151/2011 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз С»про стягнення 301 грн. 03 коп. слід припинити.

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі № 29/151/2011 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союз С»про стягнення 301 грн. 03 коп.

СуддяР.Є. Якушенко