ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
20.09.11 Справа № 9/190.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі СП "Енергозбут", м. Донецьк
до Попаснянського житлово-комунального об'єднання в особі філії "Теплоенерго", м. Попасна Луганської області
про стягнення 15 031 грн. 59 коп.
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Луганської області від 23.07.2010 у справі №9/190 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача, Попаснянського житлово-комунального об'єднання в особі філії "Теплоенерго", на користь позивача, ДП "Донецька залізниця", в особі СП "Енергозбут" ДП "Донецька залізниця", заборгованість за електричну енергію за договором № 010 від 01.10.07 в розмірі 3374,36 грн. та пені у розмірі 657,23 грн., крім того, витрати зі сплати держмита –150,32 грн. та інформаційно-технічні витрати –236,0 грн., в решті позову провадження по справі припинено.
На виконання вказаного рішення господарським судом Луганської області виданий наказ від 06.08.2010 № 9/190.
Відділ державної виконавчої служби Попаснянського районного управління юстиції звернувся до суду з заявою від 15.09.2011 за № 16529 з вимогою замінити боржника за наказом з Попаснянського житлово-комунального об'єднання в особі філії "Теплоенерго" на Комунальне підприємство «Попаснянське житлово –комунальне об‘єднання», у зв’язку з ліквідацією Попаснянського житлово-комунального об'єднання в особі філії "Теплоенерго" шляхом приєднання його до Комунального підприємства «Попаснянське житлово –комунальне об‘єднання»на підставі рішення 52 сесії п‘ятого скликання Попаснянської міської ради № 52/1 від 30.07.2009.
Оскільки доданих документів до заяви не достатньо для вирішення питання по суті, тому його розгляд слід призначити у засіданні суду.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 25, 30, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в:
1.Розгляд заяви призначити на 27.10.2011 на 11 год. 15 хвл., каб. 335.
2.Зобов’язати Попаснянське житлово –комунальне об‘єднання –надати письмові пояснення на заяву ВДВС, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів, витяг із статуту щодо правонаступництва зі змінами та доповненнями на момент розгляду заяви, повний текст Статуту для огляду, передаточний баланс з розшифровкою кредиторської заборгованості.
3.Зобов’язати Попаснянське житлово-комунальне об'єднання в особі філії "Теплоенерго" –надати письмові пояснення на заяву ВДВС, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів, надати копію довідки про виключення з ЄДРПОУ на час розгляду заяви, передаточний баланс з розшифровкою кредиторської заборгованості.
4.Зобов’язати ВДВС Попаснянського РУЮ –направити копію заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні сторонам по справі та Попаснянському житлово –комунальному об‘єднанню, докази направлення надати суду, надати письмові пояснення щодо виконання наказу № 9/190, надати для огляду виконавче провадження на примусове виконання рішення господарського суду Луганської області у справі № 9/190, надати копію довідки про виключення з ЄДРПОУ Попаснянське житлово-комунальне об'єднання в особі філії "Теплоенерго", забезпечити участь компетентного представника для дачі пояснень з цих питань.
5. Державному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради подати господарському суду витяг про реєстрацію Попаснянське житлово-комунальне об'єднання в особі філії "Теплоенерго", м. Попасна Луганської області, вул. Суворова, 3, код 34502319.
Участь компетентних представників сторін та ВДВС Попаснянського РУЮ обов’язкова.
Суддя А.Г.Ворожцов
The court decision No. 18692377, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 9/190. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: