ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
15.09.11 Справа № 15/178/2011
Суддя господарського суду Луганської області Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства «Укргідроенерго», м. Київ
до Приватного підприємства «Сєвєродонецькспеценергоремонт-1», м. Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 2 961 грн. 84 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 30, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 28.09.2011 о 10 годині 30 хвилин.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а в каб. № 334 /суддя Пономаренко Є.Ю./.
4.Зобов’язати позивача надати:
- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити вартість поставлених товарів, проведені оплати, суму боргу на дату звірення, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;
- довіреності на отримання товару представником відповідача (оригінали –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи);
- листи від 22.06.2009 № 2206/01, від 10.08.2009 № 10/08, від 21.08.2009 № б/н, від 09.10.2009 № б/н, від 09.12.2009 № 10 (оригінали –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).
5.Зобов’язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів,
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали –до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до справи);
- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати свій контррозрахунок,
- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання;
- листи від 22.06.2009 № 2206/01, від 10.08.2009 № 10/08, від 21.08.2009 № б/н, від 09.10.2009 № б/н, від 09.12.2009 № 10 (оригінали –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).
- накладні, вказані у позовній заяві, та довіреності на отримання товару (оригінали –для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії –до матеріалів справи).
6. Зобов’язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Сєвєродонецької міської ради, – завчасно до початку судового засідання надати довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Приватного підприємства «Сєвєродонецькспеценергоремонт-1», (м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Федоренка, 26 «А», код за ЄДРПОУ 32082367), а у разі невнесення підприємства до вказаного реєстру надати письмові відомості щодо знаходження його в реєстрі, що був створений до утворення ЄДР суб’єктів підприємництва, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення юридичної особи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу –на їх розсуд.
Не з’явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Є.Ю.Пономаренко
The court decision No. 18692099, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 15.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: