Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12.09.11 Справа № 27/154/2011
Суддя Лазненко Л.Л., розглянувши матеріали за позовом
Державного відкритого акціонерного товариства Шахта „Білоріченська” Дочірнього підприємства Державної холдингової компанії „Луганськвугілля”, смт. Білоріченський Лутугинського району Луганської області
до Дочірнього підприємства „Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Луганськ
третя особа – філія „Лутугинський райавтодор” Дочірнього підприємства „Луганський облавтодор”, смт. Успенка Лутугинського району Луганської області
про стягнення 40540 грн. 33 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 04.10.2011 о 12 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната №610.
4.Зобов’язати:
позивача –надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду); розшифровку щодо третьої особи - філії „Лутугинський райавтодор” Дочірнього підприємства „Луганський облавтодор” (на стороні кого має виступати третя особа, з самостійними або без самостійних вимог на предмет спору); докази надання послуг за договором на подачу та прибирання залізничних вагонів від 01.05.2008 №02/05-08; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду; при наявності –докази часткового або повного погашення боргу відповідачем (оригінали для огляду, належні копії до справи); належним чином підтвердити статус юридичної особи;
відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження статусу юридичної особи; у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень у справі –документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок;
5. Зобов’язати державного реєстратора Виконавчого комітету Луганської міської ради –на день слухання справи надати відомості про наявність або відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців інформації щодо Дочірнього підприємства „Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України”, м. Луганськ, вул. Лінія залізниці, буд. 9, код 31995774, письмові пояснення щодо скасування державної реєстрації (або припинення підприємницької діяльності) за рішенням суду чи за власним бажанням суб’єкта підприємництва.
Явка повноважних та компетентних представників сторін у судове засідання обов’язкова.
Звертається увага учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя Л.Л. Лазненко
The court decision No. 18691985, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 12.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 27/154/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: