Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 203
УХВАЛА
<Список (При необходимости выбрать) >
<Список (При необходимости выбрать) >
26.09.2011Справа №5002-29/3020-2011
За позовом Прокурора міста Алушти (98500, м. Алушта, вул. Леніна, буд. 44) в інтересах держави в особі
1. Алуштинської міської ради (98500, м. Алушта, пл.. Радянська, 1);
2. Відділу по управлінню комунальною власністю Алуштинської міської ради (98500, м. Алушта, пл.. Радянська, 1);
до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1);
про стягнення 3757,24 грн.
суддя О.І. Башилашвілі
представники сторін не викликались,
суть спору: викладена в рішенні господарського суду від 15.08.2011р. у справі №5002-29/3020-2011.
Вказаним рішенням суд вирішив позов задовольнити частково, стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь Алуштинської міської ради (98500, м. Алушта, пл.. Радянська, 1, р/р 33213871700007 в ГУ ДК в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34740913) 3560,90 грн. заборгованості з орендної плати; стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 в дохід державного бюджету України державне мито в сумі 96,67грн. та 202,88грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в частині стягнення 196,34грн. пені у позові відмовити.
Однак, як встановлено господарським судом АР Крим, при надрукуванні рішення у даній справі, у звязку зі збоєм компютерної програми, була допущена помилка в пунктах 3, 4 резолютивної частини рішення, а саме помилково не було вказано на початку абзаців «стягнути з»
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки або арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Тому, суд вважає можливим за власною ініціативою внести відповідні виправлення до пунктів 3, 4 резолютивної частини рішення від 15.08.2011р., вказавши на початку абзаців «стягнути з».
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89, Господарського процесуального кодексу України суд,
Ухвалив:
1. Внести виправлення та викласти пункт 3 і пункт 4 резолютивної частини рішення господарського суду АР Крим від 15.08.2011року у справі №5002-29/3020-2011 у наступній редакції:
« 3. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1)в дохід державного бюджету України (код платежу 22090206, одержувач держбюджет м. Сімферополя, р/р 31115095700002 у банку одержувача Управління Держказначейства в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405) державне мито в сумі 96,67грн.
4. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід Державного бюджету України (р/р 31214264700002, код платежу 22050003, в банку одержувача: ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, код ЄДРПОУ 34740405) 202,88грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.»
2.Видати накази.
Дану ухвалу направити на адреси сторін, прокурора рекомендованою кореспонденцією.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки КримБашилашвілі О.І.
The court decision No. 18690803, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3020-2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: