Court ruling № 18690751, 26.09.2011, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 309

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

26.09.2011

Справа №5002-22/3633-2010

за позовом – ВАТ «Крименерго», м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6

до відповідача – КРП «ВП ВКГ м. Керч», м. Керч, вул. Години, 2-В

про стягнення 4797343,53 грн.

за заявою КРП «ВП ВКГ м. Керч» про надання розстрочки виконання рішення господарського суду АР Крим від 07.12.2010 року у справі № 5002-22/3633-2010

Суддя Калініченко А.А.

представники сторін не викликались

встановив:

Рішенням Господарського суду АР Крим від 07.12.2010 року у справі № 5002-22/3633-2010 позов задоволено, стягнуто з КРП «ВП ВКГ м. Керч» на користь ВАТ «Крименерго» заборгованість за активну електричну енергію в сумі 3817064,79 грн; стягнуто з КРП «ВП ВКГ м. Керч» на користь ВАТ «Крименерго» пеню за активну електричну енергію у розмірі 266860,38 грн., індекс інфляції за активну електричну енергію – 82359,69 грн., 3% річних за активну електричну енергію – 54076,79 грн., заборгованість за реактивну електричну енергію – 530366,20 грн., пеню за реактивну електричну енергію – 34223,25 грн., збитки від інфляції за реактивну електричну енергію – 12084,15 грн., 3% річних за реактивну електричну енергію – 6205,43 грн; стягнуто з КРП «ВП ВКГ м. Керч» на користь ВАТ «Крименерго» 25500,00 грн. державного мита; стягнуто з КРП «ВП ВКГ м. Керч» на користь ВАТ «Крименерго» 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

17.12.2010 року господарським судом АР Крим видані накази.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.01.2011 року у справі № 5002-22/3633-2010 апеляційну скаргу КРП «ВП ВКГ м. Керч» залишено без задоволення, рішення господарського суду АР Крим від 07.12.2010 року у справі № 5002-22/3633-2010 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.04.2011 року касаційну скаргу КРП «ВП ВКГ м. Керч» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.01.2011 року у справі №5002-22/3633-2010 повернуто без розгляду.

До суду надійшла заява відповідача про надання розстрочки виконання рішення господарського суду АР Крим від 07.12.2010 року у справі № 5002-22/3633-2010 відповідно до наданого відповідачем графіку погашення заборгованості, строком розстрочки – 120 місяців.

В обґрунтування поданої до суду заяви, відповідач посилався на важкий фінансово – економічний стан. Так, заборгованість відповідача з податків складає 9,1 млн.грн., з пенсійних зборів – 3,9 млн.грн. Відповідач вказує на те, що на даний час не має можливості виконати рішення суду по даній справі по причині важкого фінансово – економічного становища.

22.09.2011 року до суду надійшла заява КРП «ВП ВКГ м. Керч» про уточнення графіку розстрочки платежів, відповідно до якого відповідач вказує на те, що 05.09.2011 року між позивачем та відповідачем досягнуто згоду про розстрочку виконання рішення по даній справі на 16 місяців, згідно наданого графіку.

Вказана заява відповідача прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення по даній справі на 16 місяців, зі сплатою щомісячних платежів, сума яких передбачена графіком погашення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 22.09.2011 року заяву відповідача про надання розстрочки задоволено, КРП «ВП ВКГ м. Керч» надано розстрочку виконання рішення від 07.12.2010 року у справі № 5002-22/3633-2010 на 16 місяців, згідно наданого суду графіку сплати платежів.

Але, при надрукуванні пункту 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду АР Крим від 22.09.2011 року у справі № 5002-22/3633-2010 було допущено технічну помилку та невірно вказано графік розстрочки виконання рішення Господарського суду АР Крим від 07.12.2010 року у справі № 5002-22/3633-2010 на 16 місяців.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене, суд вважає за власною ініціативою, не зачіпаючи ухвали Господарського суду АР Крим від 22.09.2011 року у справі № 5002-22/3633-2010 по суті, внести виправлення до пункту 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду АР Крим від 22.09.2011 року у справі № 5002-22/3633-2010, вказавши належний графік сплати заборгованості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

ухвалив:

Внести виправлення до пункту 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду АР Крим від 22.09.2011 року у справі № 5002-22/3633-2010, вказавши належний графік сплати заборгованості та викласти пункт 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду АР Крим від 22.09.2011 року у справі № 5002-22/3633-2010 у наступній редакції:

«3. Надати КРП «ВП ВКГ м. Керч» (м. Керч, вул. Години, 2-В, рахунок № 26006301393928 ПІБ м. Керч, МФО 324548, ЄДРПОУ 19195199) розстрочку виконання рішення Господарського суду АР Крим від 07.12.2010 року у справі № 5002-22/3633-2010 згідно наступного графіку:

Вересень 2011 року – 22500,00 грн.

Жовтень 2011 року – 22500,00 грн.

Листопад 2011 року – 22500,00 грн.

Грудень 2011 року – 22500,00 грн.

Січень 2012 року – 394914,72 грн.

Лютий 2012 року – 394914,72 грн.

Березень 2012 року – 394914,72 грн.

Квітень 2012 року – 394914,72 грн.

Травень 2012 року – 394914,72 грн.

Червень 2012 року – 394914,72 грн.

Липень 2012 року – 394914,72 грн.

Серпень 2012 року – 394914,72 грн.

Вересень 2012 року - 394914,72 грн.

Жовтень 2012 року – 394914,72 грн.

Листопад 2012 року – 394914,72 грн.

Грудень 2012 року – 394914,76 грн.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Калініченко А.А.