Court ruling № 18690481, 17.10.2011, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" жовтня 2011 р. Справа № 5019/1131/11 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДобролюбової Т.В., суддівГоголь Т.Г.,

Швеця В.О.

розглянувши матеріали

касаційної скаргиПриватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1

на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду

від 22.08.11

у справі№ 5019/1131/11 Господарського суду Рівненської області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ливарно-механічний завод "Ісполін"

доПриватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1

простягнення 51 250,00 грн.

Касаційна скарга Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.11 у справі № 5019/1131/11 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права, конкретних їх пунктів та статей.

Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

Проте в касаційній скарзі скаржником не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм процесуального права апеляційним господарським судом під час прийняття оскаржуваної постанови, а касаційна скарга зводиться лише до викладення обставин справи.

Враховуючи наведені вище положення процесуального законодавства, касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна інстанція зауважує на тому, що відповідно до приписів частини 3 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу з додержанням стислих строків для виправлення.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.11 у справі № 5019/1131/11 - повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий, суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець