ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
28.09.11 Справа № 5015/4665/11
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого – судді Зварич О.В.
суддів Якімець Г.Г.
Хабіб М.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(надалі ПАТ «Державний ощадний банк України»), в особі філії –Самбірське відділення № 6310 АТ «Ощадбанк»№ 692 від 13.09.2011р. (вх. № 2106 від 27.09.2011р.)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.09.2011р.
у справі № 5015/4665/11
за позовом: ПАТ «Державний ощадний банк України», м. Київ, в особі філії –Самбірське відділення № 6310 АТ «Ощадбанк», м. Самбір
до відповідача: Державного підприємства «Воютицький спиртовий завод» (надалі ДП «Воютицький спиртовий завод»), с.Воютичі Самбірського р-ну Львівської обл.
про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 2062-111 від 20.04.2010р. у розмірі 958 160,92 грн.,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.09.2011р. (у справі № 5015/4665/11 (суддя О. Шпакович) відмовлено у задоволенні клопотання позивача - ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Самбірське відділення № 6310 АТ «Ощадбанк»про залучення до участі у справі відповідача-2; відкладено розгляд справи; зобов’язано сторін виконати вимоги ст. 33 ГПК України та ухвал суду; накладено арешт на майно (товари в обороті) ДП «Воютицький спиртовий завод»: спирт «Люкс»в кількості 3031,91 дал., спирт вищої очистки, в кількості 3050,64 дал., зерно жита в кількості 753 т., концентрат квасного сусла в кількості 63,2 т., що знаходяться у спиртосховищі в с. Воютичі Самбірського району Львівської області та м. Самбір, вул. Івана Франка, 87, - як засіб забезпечення позову ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії –Самбірське відділення № 6310 АТ «Ощадбанк».
Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що ним оспорюється відмова місцевого суду в задоволенні клопотання банку про залучення до участі у справі в якості відповідача-2 Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».
Згідно ч. 1 ст. 91 ГПК України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.
Частина перша статті 106 ГПК України містить вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Оскаржувана ухвала в даному переліку не значиться.
В силу положень ч. 2 ст. 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Однак, місцевий господарський суд помилково надіслав апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії –Самбірське відділення № 6310 АТ «Ощадбанк» № 692 від 13.09.2011р. (вх. № 2106 від 27.09.2011р.) до суду апеляційної інстанції.
Оскільки, оскарження ухвали місцевого господарського суду про відкладення розгляду справи Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст 86, 91, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Повернути апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Самбірське відділення № 6310 АТ «Ощадбанк»№ 692 від 13.09.2011р. (вх. № 2106 від 27.09.2011р.) та додані до неї матеріали, всього на 9 арк. скаржнику.
2. До матеріалів справи долучити копію апеляційної скарги ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії –Самбірське відділення № 6310 АТ «Ощадбанк»№ 692 від 13.09.2011р. (вх. № 2106 від 27.09.2011р.).
Ухвала остаточна та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Зварич О.В.
Суддя Якімець Г.Г.
Суддя Хабіб М.І.
The court decision No. 18685331, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5015/4665/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: