Court ruling № 18685331, 28.09.2011, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
28.09.2011
Case No.
5015/4665/11
Document №
18685331
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

28.09.11 Справа № 5015/4665/11

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого – судді Зварич О.В.

суддів Якімець Г.Г.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»(надалі ПАТ «Державний ощадний банк України»), в особі філії –Самбірське відділення № 6310 АТ «Ощадбанк»№ 692 від 13.09.2011р. (вх. № 2106 від 27.09.2011р.)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.09.2011р.

у справі № 5015/4665/11

за позовом: ПАТ «Державний ощадний банк України», м. Київ, в особі філії –Самбірське відділення № 6310 АТ «Ощадбанк», м. Самбір

до відповідача: Державного підприємства «Воютицький спиртовий завод» (надалі ДП «Воютицький спиртовий завод»), с.Воютичі Самбірського р-ну Львівської обл.

про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 2062-111 від 20.04.2010р. у розмірі 958 160,92 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Львівської області від 06.09.2011р. (у справі № 5015/4665/11 (суддя О. Шпакович) відмовлено у задоволенні клопотання позивача - ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Самбірське відділення № 6310 АТ «Ощадбанк»про залучення до участі у справі відповідача-2; відкладено розгляд справи; зобов’язано сторін виконати вимоги ст. 33 ГПК України та ухвал суду; накладено арешт на майно (товари в обороті) ДП «Воютицький спиртовий завод»: спирт «Люкс»в кількості 3031,91 дал., спирт вищої очистки, в кількості 3050,64 дал., зерно жита в кількості 753 т., концентрат квасного сусла в кількості 63,2 т., що знаходяться у спиртосховищі в с. Воютичі Самбірського району Львівської області та м. Самбір, вул. Івана Франка, 87, - як засіб забезпечення позову ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії –Самбірське відділення № 6310 АТ «Ощадбанк».

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що ним оспорюється відмова місцевого суду в задоволенні клопотання банку про залучення до участі у справі в якості відповідача-2 Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт».

Згідно ч. 1 ст. 91 ГПК України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Частина перша статті 106 ГПК України містить вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Оскаржувана ухвала в даному переліку не значиться.

В силу положень ч. 2 ст. 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Однак, місцевий господарський суд помилково надіслав апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії –Самбірське відділення № 6310 АТ «Ощадбанк» № 692 від 13.09.2011р. (вх. № 2106 від 27.09.2011р.) до суду апеляційної інстанції.

Оскільки, оскарження ухвали місцевого господарського суду про відкладення розгляду справи Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст 86, 91, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повернути апеляційну скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії – Самбірське відділення № 6310 АТ «Ощадбанк»№ 692 від 13.09.2011р. (вх. № 2106 від 27.09.2011р.) та додані до неї матеріали, всього на 9 арк. скаржнику.

2. До матеріалів справи долучити копію апеляційної скарги ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії –Самбірське відділення № 6310 АТ «Ощадбанк»№ 692 від 13.09.2011р. (вх. № 2106 від 27.09.2011р.).

Ухвала остаточна та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Якімець Г.Г.

Суддя Хабіб М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 18685331 ?

Документ № 18685331 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 18685331 ?

Дата ухвалення - 28.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 18685331 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 18685331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 18685331, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 18685331, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 18685331 refers to case No. 5015/4665/11

This decision relates to case No. 5015/4665/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 18685329
Next document : 18685335