ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
05.09.11 Справа № 5015/2996/11
призначити на 06.10.2011
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Новосад Д.Ф.
Мельник Г.І.
розглянув апеляційну скаргу ВАТ «Галгазотерм»
на рішення господарського суду Львівської області від 04.07.2011р.
у справі № 5015/2996/11
за позовом ТзОВ «Теплоенергоресурс», м.Львів
до ВАТ «Галгазотерм», м.Львів
про стягнення 24 497,88 грн. основного боргу,
з участю представників :
від скаржника –не з»явився
від позивача –Тимофіїв Н.Ю.
На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ВАТ «Галгазотерм» на рішення господарського суду Львівської області від 04.07.2011р. у справі № 5015/2996/11.
Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового з”ясування обставин справи та в зв»язку з неявкою в судове засідання представника скаржника, суд визнає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України, -
Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 06.10.2011 року о 10 год.00 хв.
2. Позивачу подати документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу з посиланням на норми чинного законодавства.
3. Явка повноважних представників сторін.
Головуючий суддя Михалюк О.В.
суддя Новосад Д.Ф.
суддя Мельник Г.І.
The court decision No. 18684642, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5015/2996/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: