ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
02.09.11 Справа № 5015/2780/11
призначити на 07.10.2011
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого – судді Кравчук Н.М.
Суддів Гнатюк Г.М.
Мирутенко О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської районної державної адміністрації (надалі Миколаївська РДА) 6/н від 19.08.2011р.
на рішення господарського суду Львівської області від 07.07.2011р.
у справі № 5015/2780/11
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «А.Омега»(надалі ТзОВ «А.Омега»), м. Миколаїв
до відповідача Миколаївської РДА, м. Миколаїв
про визнання права оренди і зобов`язання укласти договір оренди,
встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Миколаївської РДА на рішення господарського суду Львівської області від 07.07.2011р. у справі № 5015/2780/11 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 07.10.2011 року о 10 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.
2. Позивачу –подати суду письмовий, документально - обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Суддя Г.М. Гнатюк
Суддя О.Л. Мирутенко
The court decision No. 18684633, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5015/2780/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: