ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
02.09.11 Справа № 5008/963/2011
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого-судді Мельник Г.І.
суддів: Новосад Д.Ф.
Михалюк О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Мукачево б/н від 20.08.2011 року
на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.08.2011 року
у справі № 5008/963/2011
за позовом: прокурора міста Мукачева в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м.Ужгород та Мукачівської міської ради, м.Мукачево
до відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Мукачево
про стягнення 20580,81 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м.Мукачево б/н від 20.08.2011 року до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: _11_. 10_. 2011 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Зобовязати прокурора, позивачів подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.
3. Явка прокурора та представників сторін.
4. Попередити прокурора та сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.
Головуючий-суддя Мельник Г.І.
Суддя Новосад Д.Ф.
Суддя Михалюк О.В.
The court decision No. 18684584, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 5008/963/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: