Court ruling № 18684552, 02.09.2011, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

02.09.11 Справа № 5015/1296/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А., Краєвської М.В.

отримавши апеляційну скаргу приватного підприємства «Траст Тер» за №ю-830 від 22.08.2011р.

на рішення господарського суду Львівської області

від 29.07.2011р. у справі № 15015/1296/11

за позовом приватного підприємства «Траст Тер», м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім», м.Львів

про визнати, що відповідач не виконав своїх зобов’язань щодо оплати позивачу 651 500грн. за три залізничні напіввагони згідно договору поставки №011/0308-КП від 11.03.2008р.; визнати право власності на три залізничні напіввагони

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.07.2011 року у справі №5015/1296/11 (суддя Довга О.І.) в позові приватного підприємства (далі-ПП) «Траст Тер»до товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТзОВ) «Компанія «Лізинговий дім»про визнання невиконаними відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати позивачу 651 500грн. за три залізничні напіввагони згідно договору поставки №011/0308-КП від 11.03.2008р. та про визнання права власності на три залізничні на піввагони - відмовлено.

Дане рішення оскаржено позивачем.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У відповідності до ч.1 ст.95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.08.2011р. апеляційну скаргу приватного підприємства «Траст Тер»було повернуто на підставі п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, оскільки до апеляційної скарги не було долучено належних доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу у справі –товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім». Долучена до матеріалів апеляційної скарги квитанція про направлення апеляційної скарги ТзОВ "Компанія «Лізинг»не визнана належним доказом направлення копії скарги стороні, оскільки відповідачем у справі є товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Лізинговий дім».

Позивачем повторно подано апеляційну скаргу на дане рішення, до якої долучено аналогічну квитанцію про направлення апеляційної скарги ТзОВ "Компанія «Лізинг», до назви отримувача в якій вручну дописано «овий дім», однак, оскільки таке виправлення не завірено ні підписом повноважної особи, ні печаткою поштового відділення, така квитанція не визнається судовою колегією як належний доказ про направлення апеляційної скарги саме ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім». Долучена до апеляційної скарги копія супровідного листа ПП «Траст Тер»про направлення апеляційної скарги ТзОВ «Компанія «Лізинговий дім»також не містить жодної відмітки поштового відділення, відтак, не підтверджує направлення копії апеляційної скарги стороні у справі –відповідачу.

За викладених обставин та керуючись ст.ст.94, 95, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Траст Тер» та додані до неї матеріали, всього на 12 арк., повернути скаржнику.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Краєвська М.В.