Court ruling № 18684205, 22.08.2011, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

22.08.11 Справа № 5008/887/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів: Новосад Д.Ф.

Михалюк О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги обслуговуючого кооперативу «Вітерець плюс», с.Росош Свалявського району б/н від 10.08.2011 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.08.2011 року

у справі № 5008/887/2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства –Фірми «Нафтогазбуд», м.Львів в особі Будівельного управління № 21, м.Ужгород

до відповідача: обслуговуючого кооперативу «Вітерець плюс», с.Росош Свалявського району

про стягнення заборгованості в сумі 191 691,49 грн. (в т.ч. 144 020,65 грн. –основного боргу; 10 081,45 грн. –3% річних та 37 589, 39 грн. –інфляційних збитків),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу обслуговуючого кооперативу «Вітерець плюс», с.Росош Свалявського району б/н від 10.08.2011 року до свого провадження і призначити до розгляду в судовому засіданні на: 06.09 2011 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Зобов’язати скаржника надати суду оригінал платіжного доручення №19 від 11.08.2011 року та докази зарахування держмита в сумі 958, 45 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №19 від 11.08.2011 року до Державного бюджету України.

3. Зобов’язати позивача подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

4. Явка представників сторін.

5. Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Новосад Д.Ф.

Суддя Михалюк О.В.