ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
19.08.11 Справа № 5008/669/2011
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Бонк Т. Б.
суддів Бойко С. М.
Марко Р. І.
розглянув апеляційну скаргу ТзОВ Торгівельний комплекс «Хуст», м. Хуст, закарпатська область № 16/08 від 16.08.2011 р.
на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.08.2011 р. (суддя Руснак В. С.)
у справі № 5008/669/2011
за позовом Спільного українсько-американсько-російського підприємства «Айсберг Лтд», м. Берегово, Закарпатська область
до відповідача ТзОВ Торгівельний комплекс «Хуст», м. Хуст, закарпатська область
про стягнення 3 696, 55 грн. заборгованості
В С Т А Н О В И В :
19.08.2011 р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ Торгівельний комплекс «Хуст», м. Хуст, закарпатська область на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.08.2011 р.
Колегія суддів господа?рського суду апеляційної інс?танції вважає под?ані матеріали достатніми для? прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТзОВ Торгівельний комплекс «Хуст», м. Хуст, закарпатська область.
2. Розгляд матеріалів справи призначити на 10 год. 35 хв. 30.08.2011 року за адресою: в?ул. Личаківська, 81, м. Львів –79010, зал судових засідань № 3.
3. Позивачу –подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Явка представників сторін в судове засідання –на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий Бонк Т. Б.
Судді Бойко С. М.
Марко Р. І.
The court decision No. 18684151, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 19.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5008/669/2011. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: