ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
29.07.11 Справа № 5015/1877/11
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Процика Т.С.
суддів Дубник О.П
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Таніс" б/н від 19.07.2011р.
на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2011р. (повний текст рішення виготовлено та підписано 11.07.2011р.)
у справі № 5015/1877/11
за позовом Прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради м. Львів
до відповідача Приватного підприємства "Таніс" м. Львів
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Таніс" м. Львів
до відповідача Львівської міської ради м. Львів
про зобов’язання вчинити дії
Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги до провадження та її відповідність вимогам ст.ст.91, 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Таніс" до провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на_15.09.2011р. о 09 год.45хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.
3. Позивачу до дня судового засідання подати відзив на апеляційну скаргу, копію відзиву та доданих до нього документів направити відповідачу.
4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.
Головуючий суддя Процик Т.С.
Суддя Дубник О.П.
Суддя Скрипчук О.С.
The court decision No. 18684050, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5015/1877/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: