ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
27.07.11 Справа № 5015/1079/11
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, Кузь В.Л., Юркевич М.В., розглянувши апеляційну скаргу Колективного підприємства “С-НЕТ Телепорт” (м. Кременчуг)
на ухвалу Господарського суду Львівської області
від 16.06.2011р. у справі № 5015/1079/11
за заявою Колективного підприємства “С-НЕТ Телепорт” (м. Кременчуг)
про банкрутство Науково-виробничого підприємства “С-НЕТ”у формі товариства з обмеженою відповідальністю (м. Львів)
за участю представників:
від Заявника: не з’явився;
від Боржника: Поподюк С.С.;
На розгляді Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Колективного підприємства “С-НЕТ Телепорт” (м. Кременчуг) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 16.06.2011р. у справі № 5015/1079/11.
В судове засідання представники Заявника та Кредиторів не з’явилися.
У зв’язку з неявкою в судове засідання представників Заявника та Кредиторів, відсутністю доказів про їх належне повідомлення про час та місце судового засідання, з метою повного та об’єктивного вирішення апеляційної скарги, її розгляд слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 31.08.2011р. о 10год. 15хв.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Юркевич М.В.
суддя Кузь В.Л.
.
The court decision No. 18683607, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5015/1079/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: