ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
02.08.11 Справа № 5008/528/2011
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Д.Новосад
суддів В.Гриців
Х.Мурська
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоміст»,м. Мукачево №27/07/11 від 22.07.11
на рішення господарського суду Закарпатської області від 14.07.11
у справі № 5008/528/2011
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»,м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоміст», м. Мукачево
про стягнення суми 1 424 880,44грн.
та за зустрічним позовом :Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоміст»,м. Мукачево
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг»,м. Київ
про часткове визнання договору фінансового лізингу недійсним
В С Т А Н О В И В :
Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоміст», м.Мукачево №27/07/11 від 22.07.11, до свого провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 17.08.11 на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3.Позивачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
4.Явка повноважних представників –на розсуд сторін.
5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.
Головуючий-суддя Д.Новосад
Суддя В.Гриців
Суддя Х. Мурська
The court decision No. 18683604, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5008/528/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: