ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
02.08.11 Справа № 5015/3350/11
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Д.Новосад
суддів В.Гриців
Х.Мурська
розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівської філії м. Львів № 993-8108-21 від 29.06.2011
на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.06.11
у справі № 5015/3350/11
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівської філії, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквілон Турс»,м. Львів
про стягнення заборгованості у сумі 830 грн.18 коп.
В С Т А Н О В И В :
Подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд –
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Львівської філії м. Львів № 993-8108-21 від 29.06.2011, до свого провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 17.08.11 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3.Відповідачу представити суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.
4.Явка повноважних представників –на розсуд сторін.
5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.
Головуючий-суддя Д.Новосад
Суддя В.Гриців
Х.Мурська
The court decision No. 18683567, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5015/3350/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: