ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
12 жовтня 2011 року 14:35 № 2а-13246/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянув в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 20.09.2011 року,
за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД-ПРОДАКШН»ЛТД
про стягнення заборгованості зі сплати штрафних (фінансових) санкцій та пені у розмірі 6628,11 грн.,-
вимога про що у позовній заяві ґрунтується на: викладених у позові обставинах щодо підстав застосування санкцій до відповідача; рішенні про застосування фінансових санкцій та нарахування пені № 1535 від 24.06.2011 з доказами його отримання відповідачем; картці особового рахунку страхувальника станом на 10.08.2011; витязі з ЄДР станом на 27.05.2011.
Керуючись положеннями статті 67 Конституції України, статей 1, 5, 14, 15, 20, п. 6. ч. 1 ст. 64, ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затв. постановою правління ПФУ від 19.12.2003 № 21-1, пунктами 3 та 15 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001 р. №121/2001, Постанови КМУ від 24.10.2007 року № 1261 «Про затвердження Положення про Пенсійний фонд України»(в редакції цих актів, що діяла на час виникнення заборгованості),
а також п. 7 Розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»,
розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк (до 10 жовтня 2011 року включно) не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування рішення/вимоги позивача або погашення боргу на заявлену до стягнення суму (ухвала про відкриття провадження отримана відповідачем 26.09.2011), суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами, ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСКАД-ПРОДАКШН»ЛТД (адреса: 03127, м. Київ, проспект 40-річчя Жовтня, 93, код ЄДРПОУ 13345568) з будь-яких рахунків, виявлених державним виконавцем під час виконання постанови суду) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва (адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького, 70; р/р № 256093122601 в Головному управління Ощадбанку м. Києва та Київської області, ЗКПО 22869454, МФО 322669) заборгованість зі сплати штрафних санкцій та пені у розмірі 6628,11 грн. (шість тисяч шістсот двадцять вісім гривень 11 коп.).
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.А.Кармазін
The court decision No. 18679503, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 12.10.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2а-13246/11/2670. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: