№ 18679196, 10.10.2011, Chernihiv District Administrative Court

10.10.2011                                                                                 Справа № 2а/2570/4761/2011

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(м. Чернігів)

          10 жовтня 2011 р. суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Чернігова в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області до приватного підприємства «Скайтранс» про стягнення фінансової санкції, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора м. Чернігова в інтересах Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в особі територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Чернігівській області звернувся до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Скайтранс» про стягнення фінансової санкції.

Ухвалою суду від 20.09.2011 року відкрито скорочене провадження у справі.

Відповідач 27.09.2011 року отримав ухвалу про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, що підтверджується копією розписки.

У відповідності до вимог статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач не надав до канцелярії суду жодних заперечень або заяв.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: статтею 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», якою визначено, що за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за невиконання перевізниками або їхніми представниками приписів органів державного контролю щодо усунення порушень транспортного законодавства - штраф у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; статтею 36-1 Закону України «Про прокуратуру», якою визначено право прокурора звертатися в інтересах держави до суду.

При розгляді справи в скороченому провадженні суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у справі відсутні докази оскарження постанови про застосування фінансових санкцій № 126128 від 06.04.2011 року, а також відсутні докази сплати фінансової санкції в розмірі 680,00 грн. у добровільному порядку.

Судові витрати, згідно частини четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158 – 163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

<Список >П О С Т А Н О В И В :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємства «Скайтранс» (м. Чернігів, вул. Попудренко, 10/56, код 37199230) на користь Державного бюджету України (р/р 31118106700002, код ЄДРПОУ 22825965, КБК 21081100 МФО 853592 УДК в м. Чернігові) фінансову санкцію в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

<Поле для вводу тексту >

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя                                                                                           Непочатих В.О.