дата документу :
Справа № 2-н-1137/2011р.
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
Іменем України
19 серпня 2011 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 6468 гривень 19 копійок, -
В С Т А Н О В И В :
10.08.2011 року заявник Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської обласної філії звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за телекомунікаційні послуги в розмірі 6468 грн. 19 коп. згідно договору № 8529 від 02.12.2009 року, 29 грн. 58 коп. сплаченого державного мита та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 ЦКУ підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав встановлених ст. 11 ЦК України.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що заявлена Публічним акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Київської обласної філії вимога ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, керуючись ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.96, 97, 99, 102, 103 Цивільного процесуального кодексу України, -
н а к а з у ю:
Задовольнити заявлені вимоги.
Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської обласної філії (р/р 2600169 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль»м. Києва, МФО 300335, код ЄДРПОУ 01184901) заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 5915 грн. 13 коп., 3 % річних в сумі 97 грн. 34 коп., збитки від інфляції в сумі 455 грн. 72 коп., судовий збір в сумі 29 грн. 58 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 6527 гривень 77 копійок.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, та може бути предявлений до виконання на протязі 3-х років.
Суддя: підпис
The court decision No. 18679138, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1137/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: