УКРАИНА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № 3-3090

26 мая 2008 года г. Первомайск

Судья Первомайского городского суда Луганской области Золотарев И.Л., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной Налоговой Инспекции в г. Первомайске, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1,

1956 года рождения,

работающую главным бухгалтером КАТП,

прож. : г.Первомайск, АДРЕСА_1,

по ст.163-2 ч.1 КоАП Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

15.04.2008 г. работниками ГНИ г. Первомайска при   проверке ( акт № 419/16-20160970 от 15.04.2008 г.) устанолена неуплата главным бухгелтером Коммунального автотранспортного предприятия ОСОБА_1. установленной суммы налоговых обязательств согласно представленной декларации по ПДВ за февраль 2008 года на сумму 9375 грн., с ограниченным сроком уплаты 31.03.2008 г. Сумма недоплаты составляет 5389,27 грн. За период с 21.03.2008 г. по 31.03.2008 г. платежных поручений в банк на оплату ПДВ в сумме 5389,27 грн. не предоставлено, чем нарушила п.п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины от 21.12.2000 года № 2181-ІІІ с внесенными изменениями и дополнениями « О порядке погашения налоговых обязательств плательщиков налогов перед бюджетными и государственными целевыми фондами», ст.163-2 ч.1 КоАП Украины.

 В суде  ОСОБА_1. пояснила, что частично оплата ПДВ произошла из-за нехватки денежных средств на предприятии из-за того, что в действующем тарифе ГСМ заложены заниженные цены несмотря на то, что цены на нефтепродукты возросли, в том числе и по электроэнергии, а заработная плата возросла. Поэтому предприятие в первую очередь производит выплаты по заработной плате, выплаты подоходного налога , в Пенсионный фонд, в соц.страх, налог на землю и др., производят закупку ГСМ , поскольку необходимы ежедневные уборки города от мусора. Для ликвидации этих негативных обстоятельств ними было написано заявление в исполком Первомайского горсовета, а также начальнику Государственной инспекции по контролю за ценами в Луганской области по поводу экономической обоснованности плановых затрат на услуги по вывозу бытовых отходов, в том числе по увеличению тарифов на обслуживание данных услуг, поскольку без увеличения тарифов по оплате за выполненные услуги невозможно обеспечить выплаты всех необходимых выплат, в том числе и налогов по ПДВ.

Изучив материалы административного дела, выслушав пояснения правонарушителя, суд считает возможным, освободить ОСОБА_1. от административной ответственности за малозначительностью содеянного, ограничившись в отношении нее устным замечанием, так как ранее к административной ответственности не привлекалась, приняты меры по выходу из сложившейся обстановки, о чем представлены соответствующие документы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.163-2 ч.1 ,ст. 22 КоАП Украины,суд, -

 

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 освободить от административной ответственности по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины за малозначительностью содеянного, ограничившись в отношении нее устным замечанием.

Производство по делу прекратить.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья И. Л. Золотарев