Дело № 2013/1-111/2011
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.08.2011 року Зачепилівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого, судді - ГРИШИНА П.В.
при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.
за участю прокурора - МЕДЯНИКА О.А.,
за участю захисника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Зачепилівка кримінальну справу №2013/1-111/2011 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Орчик, Зачепилівського району, Харківської області, росіянин, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, мешканця: с. Заріччя, Зачепилівського району, Харківської області, в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 при невстановлених слідством обставинах, а саме в невстановлений час та у невстановленому місці придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який зберігав у дворі свого домоволодіння в с. Заріччя, Зачепилівського району, Харківської області без мети збуту.
29 червня 2011 р. о 18 годині під час огляду працівниками міліції домоволодіння ОСОБА_2 розташованого в с. Заріччя, Зачепилівського району, Харківської області було виявлено і вилучено 6 полімерних пляшок з рідиною, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1170 НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1939 є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом макової соломки (опієм екстракційним) загальною вагою сухого залишку 7, 7469 г., яку ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Крім того, ОСОБА_2 навесні 2011 р. в с. Заріччя, Зачепилівського району, Харківської області, діючи з прямим умислом направленим на незаконний посів та вирощування маку снодійного на ділянці, розташованій на території колишньої МТФ висіяв насіння маку і з весни 2011 р. до 30 червня 2011 р. вирощував дані рослини застосовуючи агротехнічні прийоми, а саме прополку.
30 червня 2011 р. в 19 годин в с. Заріччя, Зачепилівського району, Харківської області працівниками міліції під час огляду ділянки, розташованої на території колишньої МТФ, на якій ОСОБА_2 вирощував мак, було виявлено і вилучено 617 рослин вищевказаної рослини в прополеному вигляді, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1171 НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області є нарковмісними рослинами виду мак снодійний.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 надав суду схему розташування земельної ділянки засіяної маком поблизу колишньої ферми КСП ім. Калініна, наголосивши, що це виключає його причетність до незаконного посіву маку.
В судовому засіданні прокурор району, врахувавши обставини справи, заявив клопотання про направлення окремого доручення на проведення додаткового огляду слідчим відділом Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області з метою перевірки та уточнення фактичних даних розташування земельної ділянки біля колишньої ферми КСП ім. Калініна на території якої виявлено посіви рослини маку.
З урахуванням думок підсудного, його захисника ОСОБА_1 суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.315-1 КПК України ,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про направлення окремого доручення задовольнити.
Доручити СВ Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області провести додатковий огляд місця події із складанням схеми з метою перевірки та уточнення фактичних даних розташування обєктів нерухомості колишньої ферми КСП ім. Калініна, розташованої в с. Заріччя, Зачепилівського району, Харківської області на території якої виявлено посіви рослини маку.
Судове доручення виконати до 15.09.2011 р.
Головуючий, суддя П.В.ГРИШИН
The court decision No. 18677657, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.08.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2013/1-111/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: