№ 18677113, 11.08.2011, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2013/3-379/2011

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2011 р. суддя Зачепилівського районного суду Харківської області, ЯЦЕНКО Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Зачепилівського РВ ГУВМСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця с. Леб”яже Зачепилівського району Харківської області, не працюючого,

за ст.187 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським РВ ГУМВС України в Харківській області подано до суду 11.08.2011 р. адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_3 про скоєння ним адміністративного правопорушення, яке за ст.187 ч.1 КУпАП кваліфікується як порушення правил адміністративного нагляду, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час.

Протоколом серії ХА № 004916 від 10.08.2011 року, складеним в.о. ДІМ Зачепилівського РВ ГУМВС України Ястремським С.А. встановлено, що гр. ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом, 07.08.2011 р. о 22.00 год. був відсутній у власному домоволодінні, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 11.08.2011 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/3-378/2011 р. відносно гр. ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 1 КУпАП. В протоколі серії ХА № 004917 від 10.08.2011 року вказано, що ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом, 08.08.2011 р. о 23.30 год. був відсутній у власному домоволодінні, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також 11.08.2011 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/3-379/2011 р. відносно гр. ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 1 КУпАП. В протоколі серії ХА № 004920 від 10.08.2011 року вказано, що ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом, 04.08.2011 р. о 22.20 год. був відсутній у власному домоволодінні, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 11.08.2011 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/3-380/2011 р. відносно гр. ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 1 КУпАП. В протоколі серії ХА № 004805 від 10.08.2011 року вказано, що ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом, 01.08.2011 р. о 23.35 год. був відсутній у власному домоволодінні, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також 11.08.2011 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/3-381/2011 р. відносно гр. ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 1 КУпАП. В протоколі серії ХА № 004915 від 10.08.2011 року вказано, що ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом, 06.08.2011 р. о 22.10 год. був відсутній у власному домоволодінні, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 11.08.2011 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/3-382/2011 р. відносно гр. ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 1 КУпАП. В протоколі серії ХА № 004804 від 10.08.2011 року вказано, що ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом, 02.08.2011 р. о 23.10 год. був відсутній у власному домоволодінні, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також 11.08.2011 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/3-384/2011 р. відносно гр. ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 1 КУпАП. В протоколі серії ХА № 004919 від 10.08.2011 року вказано, що ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом, 05.08.2011 р. о 23.20 год. був відсутній у власному домоволодінні, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, 11.08.2011 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/3-385/2011 р. відносно гр. ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 1 КУпАП. В протоколі серії ХА № 004803 від 10.08.2011 року вказано, що ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом, 03.08.2011 р. о 23.00 год. був відсутній у власному домоволодінні, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також 11.08.2011 року до суду надійшла адміністративна справа № 2013/3-386/2011 р. відносно гр. ОСОБА_3 за ст. 187 ч. 1 КУпАП. В протоколі серії ХА № 004773 від 14.07.2011 року вказано, що ОСОБА_3, перебуваючи під адміністративним наглядом, 02.07.2011 р. не з”явився на відмітку до Зачепилівського РВ, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши в судовому засіданні правопорушника ОСОБА_3, який пояснив, що дійсно він не з”являвся на відмітку в міліцію та був відсутнім у власному домоволодінні у визначений час, приходжу до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 знаходить своє підтвердження, як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфіковані працівниками Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області за ст.187 ч.1 КУпАП і підлягають розгляду судом.

Враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності, суд не вбачає.

Обтяжуючих та пом"якшуючих обставин судом не встановлено.

Оскільки до суду надійшло дев”ять адмінматеріалів про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, то вважаю за необхідне застосувати положення ст. 36 КУпАП та призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в сумі 170 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36,187 ч.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КупАП і призначити йому покарання за ч.1 ст. 187 КУпАп за правилами ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн..) який перерахувати на:

Одержувач : УДК в Зачепилівському районі, р/р №31118106700216

МФО 851011, ЄДРПОУ 24134320, код платежу 21081100.

Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. ЯЦЕНКО