Decision № 186756, 11.10.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.10.06 р. Справа № 10/286

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді - Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Черняк Л. А.;

за участю представники сторін:

від позивача – Корж В. І. - довіреність;

від відповідача – не з’явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні суду справу

за позовом Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь

до Житлово-комунального підприємства „Домовик-1” м. Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 16 277,69грн., -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернувся позивач - Комунальне комерційне підприємство „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь, з позовом до відповідача - Житлово-комунального підприємства „Домовик-1” м. Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 16 277,69грн. за договором про постачання теплової енергії №107 від 01.10.2005р. (далі договір).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії №107 від 01.10.2005р., акт включення опалення від 15.10.2005р., рахунки-фактури, розрахунок заборгованості, невиконання відповідачем своїх зобов’язань.

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, поважних причин нез’явлення не сповістив, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить штамп канцелярії про направлення кореспонденції рекомендованою поштою, поштове повідомлення №4316530.

Суд вважає матеріалів справи достатніми для розгляду спору по суті, тому позовні вимоги розглянуто відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Розглянув матеріали справи, додатково представлені позивачем документи, заслухав його пояснення, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами був укладений договір про постачання теплової енергії №107 від 01.10.2005р., згідно з яким постачальник (позивач) зобов’язався постачати споживачу (відповідачу) теплову енергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язався сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в термін, передбачений договором.

Крім того, відповідно до пункту 4.1. сторони домовились про гаряче водопостачання при нормі на 1 особу 2,675 куб.м при тарифі 4 ,46 грн.

Договір ступає в силу з моменту його підписання сторонами та укладений строком на три роки – до 01.10.2008р.

Факт подачі теплової енергії та гарячого водопостачання підтверджується копією акту включення опалення від 15.10.2005р.

Відповідно до п.п.4.1-4.3 договору розрахунок за теплову енергію, яка відпускається споживачеві ( відповідачеві ), проводиться за фіксованими тарифами, які можуть бути змінені, до 20-го числа місяця, наступного за звітним, протягом 5-ти днів з моменту отримання рахунка за тарифами.

Позивачем до суду надано рахунків-фактур, виставлених відповідачу за договором за період з жовтня 2005р. по травень 2006р.

В наслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача за період з жовтня 2005р. по травень 2006р. виник борг за надані послуги у сумі 16 277,69грн. за договором про постачання теплової енергії №107 від 01.10.2005р.

Як визначено положеннями ст.193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про стягнення заборгованості в 16 277,69грн. за договором про постачання теплової енергії №107 від 01.10.2005р. підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у порядку передбаченому ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі статей 11, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Задовольнити позовні вимоги Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” м. Маріуполь, до відповідача - Житлово-комунального підприємства „Домовик-1” м. Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 16 277,69грн. за договором про постачання теплової енергії №107 від 01.10.2005р.

2. Стягнути з Житлово-комунального підприємства „Домовик-1” (87518, вул. Зелинського, 3, м. Маріуполь, ЗКПО 31266201) на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” (87518, вул. Гризодубової, 1, м. Маріуполь, ЗКПО 33760279) заборгованість в сумі 16 277,69грн. за договором про постачання теплової енергії №107 від 01.10.2005р.

3. Стягнути з Приватного підприємства „Артмар” (87518, вул. Зелинського, 3, м. Маріуполь, ЗКПО 31266201) на користь Комунального комерційного підприємства „Маріупольтепломережа” (87518, вул. Гризодубової, 1, м. Маріуполь, ЗКПО 33760279) витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Видати наказ після вступу рішення у законну силу.

Суддя Приходько І.В.

Пом. с.: Давидовська Т.В.

тел.: 305-75-46

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.