№ 18674151, 23.09.2011, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 р.                                                                                 № 2а-9310/11/1370

у складі: головуючого –судді Кузьмича С. М.

при секретарі Залуцькій І. І.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції в Яворівському районі Львівської області до приватного підприємства "Укрпеллета" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

          Державна податкова інспекція в Яворівському районі Львівської області звернулась в суд із позовом до приватного підприємства "Укрпеллета" про стягнення податкового боргу в сумі 3046,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач станом на 11.08.2011 року заборгував по податку на додану вартість в сумі 3046,08 грн., що підтверджується довідкою державної податкової інспекції в Яворівському районі Львівської області від 11.08.2011 року про податковий борг, наявною в матеріалах справи.

          Позивач надіслав суду клопотання, просить розглянути справу без участі його представника. Відповідач будучи належно повідомленим в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, тому справу розглянуто у відсутності відповідача, про що судом було винесено ухвалу. За таких обставин суд на підставі ст. 122 КАС України розглядає справу в порядку письмового провадження.

          Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, суд даючи правову оцінку спірним правовідносинам, виходив з наступного.

Як вбачається з припису норми ст.14.1.137 ст.14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України: "податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання".

Платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом (ст. 15 Податкового кодексу україни).

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки і збори в строки, та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Приватне підприємство "Укрпеллета" зареєстроване виконавчим комітетом Львівської міської ради від 01.04.2009 року та взято на облік як платника податків в органах державної податкової служби за №21615 від 02.04.2009 року, згідно довідки форми №4-ОПП №199 від 22.07.2011 року.

Як вбачається з актів №515/16-0/36417016 від 13.05.2011 року, №537/16-0/36417016 від 19.05.2011 року, №544/16-0/36417016 від 20.05.2011 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість приватним підприємством "Укрпеллета" не подано декларації з податку на додану вартість за січень-березень 2011 року, у зв’язку з чим було винесено податкові повідомлення-рішення форми "Р" №0000151600 від 13.05.2011 року, №0000271600 від 19.05.2011 року, №0000291600 від 24.05.2011 року та надіслано відповідачу корінці податкового повідомлення-рішення форми "Р" №0000151600 від 13.05.2011 року, №0000271600 від 19.05.2011 року, №0000291600 від 24.05.2011 року, однак повернуті у зв’язку з відсутністю за зазначеною адресою, що підтверджується повідомленнями про вручення, наявними в матеріалах справи.

На виконання вимог ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" державною податковою інспекцією в Яворівському районі Львівської області надіслано відповідачу податкову вимогу форми "Ю" №167 від 06.06.2011 року, у зв'язку з неможливістю вручення податкової вимоги її було розміщено на дошці оголошень, що підтверджується повідомленням про вручення, наявним в матеріалах справи.

          Згідно із довідкою державної податкової інспекції в Яворівському районі Львівської області від 11.08.2011 року про податковий борг приватне підприємство "Укрпеллета" заборгувало по податку на додану вартість – 3046,08 грн., наявною в матеріалах справи.

Тому на підставі наведеного, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору, з відповідача не підлягають стягнення.

Керуючись ст.ст. 7 - 14, 18, 19, 70, 71, 86, 122, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

          Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Укрпеллета" (місце знаходження: Львівська область, м. Яворів, вул. Січових Стрільців, 10, ЄДРПОУ 36417016) в користь державного бюджету податковий борг в сумі 3046,08 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий                                                                       С. М. Кузьмич