Court ruling № 18673586, 28.09.2011, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 2-496 /2011р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2011року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

при секретарі Козир К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю дружне підприємство Технологічної Групи «Екіпаж», третя особа Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»про спонукання вчинити певні дії, суд -

В С Т А Н О В И В:

31 серпня 2009 року до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом звернувся позивач ОСОБА_1 та просить суд ухвалити рішення, яким зобовязати ТОВ ДП ТГ «Екіпаж»виключити з реєстру іпотек та реєстру обтяжень нерухомого майна майнові права на АДРЕСА_1 та визнати за позивачем право власності на АДРЕСА_1.

28 вересня 2011 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, відповідно до якої він просить позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю дружне підприємство Технологічної Групи «Екіпаж», третя особа Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»про спонукання вчинити певні дії - залишити без розгляду, та повернути йому витрати по сплаті державного мита в розмірі 874 грн. 00 коп. і інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

Як вбачається з квитанцій від 28.08.2009 року, судовий збір у розмірі 874 (вісімсот сімдесят чотири) гривні 00 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп., було перераховано до УДК у Харківській області (а.с.1,2)

Виходячи з вище наведеного, суд вважає заявлене клопотання ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю дружне підприємство Технологічної Групи «Екіпаж», третя особа Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк»в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»про спонукання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Зобовязати Управління Державного казначейства в Жовтневому районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 сплачені ним судові витрати при зверненні до суду з позовною заявою, а саме: судовий збір у розмірі 874 (вісімсот сімдесят чотири) гривні 00 коп., сплачений на р/р 31412537700008 код ЗКПО 24134113, банк отримувача УДК в Харківській області, МФО 851011, квитанція № 11/18 від 28.08.2009 року, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 коп. сплачені на р/р 31217259700008 код ЗКПО 24134113, банк отримувача УДК в Харківській області, МФО 851011, квитанція № 12/20 від 28.08.2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяІ.В.Іванова.