Sentence № 18673428, 05.10.2011, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Дело №1-719/ 2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«05»октября 2011г. г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи- Федюшина Н.В.,

при секретаре - Нестеровской Л.В.,

с участием прокурора - Гандзя М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Ук раины, со средним образованием, не работающего, разведенного, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и про живающего по адресу: Харьков, АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 07 марта 2011 года, примерно в 3.00 часа, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, находясь в третьем подъезде дома АДРЕСА_2, путем свободного доступа тайно похитил клапан му соросборника, стоимостью согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы № 2585 от 26.05.2011г. - 511 грн. 00 коп, являющийся имуществом КП «Жилкомсервис». После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил КП «Жилкомсервис»ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1 13 марта 2011 года, примерно в 4.00 часа, имея преступный умысел, на правленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, находясь в третьем подъезде на восьмом этаже дома АДРЕСА_2, путем свободного доступа, тайно похитил клапан мусоросборника, стоимостью согласно заключению су дебно - товароведческой экспертизы № 2585 от 26.05.2011г. - 511 грн. 00 коп., являющийся имущест вом КП «Жилкомсервис». После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил КП «Жилкомсервис»ущерб на вы шеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1 19 марта 2011 года, примерно в 5.00 часов, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, пре следуя цель наживы, находясь в четвертом подъезде на четвертом этаже дома АДРЕСА_2, путем свободного доступа, тайно похитил клапан мусоросборника, стоимостью согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы № 2585 от 26.05.2011г. - 511 грн. 00 коп., являющийся собст венностью КП «Жилкомсервис». После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил КП «Жилкомсервис»ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1 22 марта 2011 года, примерно в 5.00 часов, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, пре следуя цель наживы, находясь в четвертом подъезде на шестом этаже дома АДРЕСА_2, путем свободного доступа, тайно похитил клапан мусоросборника, стоимостью согласно заключению су дебно - товароведческой экспертизы № 2585 от 26.05.2011г. - 511 грн. 00 коп., являющийся собствен ностью КП «Жилкомсервис». После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылся с мес та совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил КП «Жилкомсервис»ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1 24 марта 2011 года, примерно в 3.00 часа, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, пре следуя цель наживы, находясь в пятом подъезде на третьем этаже дома АДРЕСА_2, путем свободного доступа, тайно похитил клапан мусоросборника, стоимостью согласно заключению су дебно - товароведческой экспертизы № 2585 от 26.05.2011г. - 511 грн. 00 коп., являющийся имущест вом КП «Жилкомсервис». После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил КП «Жилкомсервис»ущерб на вы шеуказанную сумму.

Кроме того, ОСОБА_1 03 апреля 2011 года, примерно в 3.00 часа, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы находясь в пятом подъезде на пятом этаже дома АДРЕСА_2, путем свободного доступа, тайно похитил клапан мусоросборника, стоимостью согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы № 2585 от 26.05.2011г. - 511 грн. 00 коп., являющийся имуществом КП «Жилкомсервис». После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил КП «Жилкомсервис»ущерб на вышеуказанную сумму.

Также, ОСОБА_1 06 апреля 2011 год, примерно в 3.00 часа, имея преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, находясь в шестом подъезде на девятом этаже дома АДРЕСА_2, путем свободного доступа, тайно похитил клапан мусоросборника, стоимостью согласно заключению судебно - товароведческой экспертизы № 2585 от 26.05.2011г. - 511 грн. 00 коп., являющийся собственностью КП «Жилкомсервис». После чего, ОСОБА_1 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил КП «Жилкомсервис»ущерб и вышеуказанную сумму.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступления совершил при вышеуказанных обстоятельствах, в связи с тяжелым материальным положением, так как не мог найти работу и занимался сбором металлолома. Похищенные клапана сдавал в пункты приема металлолома. В настоящее время он трудоустраивается, причиненный кражами ущерб возместит в полном объеме.

Учитывая признательные показания подсудимого, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер гражданского иска и судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании всех доказательств по делу, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, с учетом заявления представителя гражданского истца о рассмотрении дела в его отсутствие с поддержанием исковых требований, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.299 УПК Украины.

Суд считает, что виновность подсудимого доказана, действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду хищения имущества КП «Жилкомсервис»- 07.03.2011г., суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

По эпизодам хищения ОСОБА_1 имущества КП «Жилкомсервис»- 13.03.2011г., 19.03.2011г., 22.03.2011г., 24.03.2011г., 03.04.2011г., 06.04.2011г., - суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, состоит на учете у врача нарколога с 2005 года с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, на учете у врача психиатра не состоит.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершены преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его ответственность, степень общественной опасности содеянного им, и поэтому считает, что исправление подсудимого, и предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможны без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ст.70 УК Украины, с освобождением от отбытия наказания с испытанием, на основании ст. 75 УК Украины, с возложением обязанностей предусмотренных ст.76 УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Исковые требования КП «Жилкомсервис», в соответствии со ст. 328 УПК Украины подлежат частичному удовлетворению, с учетом представленных предприятием данных о стоимости похищенного имущества и заявленных исковых требований, а также возврата части похищенного имущества.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, суд возлагает на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания в течение испытательного срока - 2 (двух) лет, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязательства.

В соответствии с п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины, обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Коммунального предприятия «Жилкомсервис» (идентификационный код 34467793) в счет возмещения материального ущерба 1500 (одну тысячу пятьсот) гривен 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской обл. (ОКПО-25574728 учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 31253272210487, МФО 851011 за экспертные услуги) судебные издержки в размере - 911 (девятьсот одиннадцати) гривен 74 коп.

Вещественное доказательство по делу, изъятый у ОСОБА_1 клапан мусоросборника в количестве одной штуки, переданный ему на ответственное хранение, - возвратить собственнику КП «Жилкомсервис».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья Федюшин Н.В.